Anayasası'nın . maddesinde yer alan 'Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz.' hükmü ışığında, idarenin takdir yetkisinin sınırları ve yargısal denetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Takdir yetkisi idareye sadece işlemin 'konu' ve 'sebep' unsurlarında hareket serbestisi tanırken; 'amaç' unsuru her zaman kamu yararı ile bağlıdır ve yargı denetimine tabidir.Answer
- Bİdari yargı mercileri, idarenin takdir yetkisini kullandığı durumlarda kamu yararına en uygun olan seçeneği bizzat belirleyerek idarenin yerine geçebilir.
- CBağlı yetki durumunda idarenin hareket serbestisi bulunurken, takdir yetkisi durumunda idare kanunun öngördüğü tek bir kararı almak zorundadır.
- Dİdarenin takdir yetkisini kullanarak tesis ettiği işlemler, 'sebep' unsuru yönünden hiçbir şekilde yargısal denetime tabi tutulamaz.
- ETakdir yetkisi idareye 'yetki' ve 'şekil' unsurlarında da kanunda öngörülmeyen usuller ihdas etme ve uygulama serbestisi sağlar.
Answer
Takdir yetkisi idareye sadece işlemin 'konu' ve 'sebep' unsurlarında hareket serbestisi tanırken; 'amaç' unsuru her zaman kamu yararı ile bağlıdır ve yargı denetimine tabidir.
Doğru olan ifade, takdir yetkisinin idareye özellikle sebep ve konu unsurlarında seçim serbestisi tanıdığını, ancak amaç unsurunun her zaman kamu yararı ile sınırlı olduğunu ve bu durumun yargısal denetime tabi olduğunu belirten ifadedir. İdare hukuku ilkelerine göre idare, takdir yetkisini kullanırken bile hukukla bağlıdır ve işlemin kamu yararı amacına yönelik olması zorunluluğu yargı tarafından her zaman denetlenebilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin takdir yetkisi ve amaç unsuru ile kamu yararı arasındaki kopulamaz bağ.
Practice More
İdari işlemin beş unsuru (yetki, şekil, sebep, konu, amaç) ve hangilerinde takdir yetkisinin daha geniş kullanılabileceği konusunu pekiştirmek için 'İdari İşlemin Unsurları' konusuna göz atabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s