Question

Difficulty: HardMirastan Yoksunluk ve Mirasçılıktan Çıkarma

Mirasbırakan MM, saklı paylı mirasçısı olan oğlu OO'nun, kendisine ve ailesine karşı aile hukukundan doğan ödevlerini büyük bir kusurla ve önemli ölçüde yerine getirmediğini belirterek, usulüne uygun hazırladığı bir vasiyetname ile OO'yu mirasçılıktan çıkarmıştır (cezalandırıcı ıskat). OO'nun bu işlemden önce doğmuş TT adında bir çocuğu bulunmaktadır.

Bu hukuki durumla ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Mirasçılıktan çıkarılan OO, mirasbırakandan önce ölmüş gibi sayılır ve miras payı kendi altsoyu olan TT'ye geçer.Answer
  2. B
    Oğlu OO'nun eylemi aynı zamanda bir "mirastan yoksunluk" sebebi sayıldığından, MM vasiyetname düzenlememiş olsa dahi OO kendiliğinden mirasçı olamazdı.
  3. C
    OO mirasçılıktan çıkarıldığı için, altsoyu olan TT de ancak mirasbırakan MM'nin vasiyetnamede TT'yi açıkça mirasçı ataması şartıyla miras alabilir.
  4. D
    Mirasçılıktan çıkarma vasiyetnamede haklı bir sebebe dayandırılsa dahi, OO her halükarda saklı payının en az yarısını talep etme hakkını korur.
  5. E
    OO'nun mirasçılıktan çıkarılmasıyla açığa çıkan pay, mirasbırakan MM'nin diğer yasal mirasçıları arasında paylaştırılır; altsoyu olan TT bu paydan hak iddia edemez.

Answer

Mirasçılıktan çıkarılan kişinin mirasbırakandan önce ölmüş gibi kabul edilerek miras payının kendi altsoyuna geçmesi kuralı geçerlidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 511. maddesine göre, mirasçılıktan çıkarılan kimse mirastan pay alamayacağı gibi, saklı payı için tenkis davası da açamaz. Ancak çıkarılan mirasçının miras payı, mirasbırakan vasiyetnamede başka türlü tasarrufta bulunmamışsa, sanki o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi varsa kendi altsoyuna geçer. Olayda mirasçılıktan çıkarılan oğlu temsil edecek bir altsoyu (torun) bulunduğu için pay toruna kalacaktır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki işlemin niteliğini ve dayanağını tespit etme
Mirasbırakanın vasiyetname ile yaptığı işlem 'cezalandırıcı ıskat'tır ve dayanağı 'aile hukuku yükümlülüklerinin ağır ihlali'dir (TMK m. 510).
Iskat ile yoksunluk arasındaki farkı anlamak için işlemin iradi mi yoksa kanuni mi olduğunu belirlemek gerekir.
2
Mirasçılıktan çıkarmanın altsoya olan etkisini inceleme
TMK m. 511 uyarınca, mirasçılıktan çıkarılanın altsoyu, sanki çıkarılan kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.
Çıkarılanın kusurunun şahsiliği ilkesi gereği, altsoyun saklı pay ve miras hakları korunur.
3
Iskat ve yoksunluk sebeplerini karşılaştırma
Aile hukukundan doğan yükümlülüklerin ihlali bir ıskat sebebidir, mirastan yoksunluk (kendiliğinden miras dışı kalma) sebebi değildir.
Hangi eylemin vasiyet gerektirdiğini, hangisinin kanun gereği sonuç doğurduğunu ayırt etmek sorunun çözümünde kritiktir.

Key Concept

Mirasçılıktan çıkarılanın (ıskat edilenin) miras payının, temsil ilkesi gereği kendi altsoyuna geçmesi.

Practice More

Mirasçılıktan çıkarılan kişinin altsoyu yoksa, açığa çıkan payın kimlere ve hangi oranda dağılacağını zümre sistemi üzerinden inceleyiniz.
Estimated Time:1m 40s
Rate this question