Question

Difficulty: HardKolluk Kavramı, Türleri ve Adli Kolluk - İdari Kolluk Ayrımı

Bir ilçe emniyet müdürlüğüne bağlı ekiplerin, şehir merkezindeki bir parkta genel asayişi sağlamak ve muhtemel suçları önlemek amacıyla yaptıkları rutin kimlik kontrolü (GBT) sırasında; hakkında 'hırsızlık' suçundan kesinleşmiş hapis cezası ve yakalama kararı bulunan bir şahsı tespit ederek muhafaza altına almaları ve durumu derhal Cumhuriyet savcısına bildirerek adli işlemleri başlatmaları durumunda, bu süreçteki kolluk faaliyetlerinin niteliği ve ayrımı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Yapılan kimlik kontrolü faaliyeti kamu düzenini korumaya yönelik önleyici nitelikte bir idari kolluk faaliyetiyken, yakalama kararının icrası ve savcıya bildirim süreci suç sonrası bastırıcı nitelikteki adli kolluk faaliyetine geçildiğini gösterir.Answer
  2. B
    Emniyet ekiplerinin yürüttüğü her iki faaliyet de mülki idare amirinin (kaymakamın) genel emir ve talimatları doğrultusunda yerine getirildiği için sürecin tamamı idari kolluk kapsamında değerlendirilir.
  3. C
    Kimlik kontrolü sırasında hakkında yakalama kararı bulunan bir suçlunun ele geçirilmiş olması, yapılan işlemin hukuki niteliğini başından itibaren 'adli kolluk' faaliyeti haline getirir.
  4. D
    Olayda idari kolluktan adli kolluğa geçiş yaşandığı için, kolluk görevlilerinin bu süreçteki tüm eylem ve işlemlerinden doğan uyuşmazlıklar tam yargı davası yoluyla idari yargıda çözümlenir.
  5. E
    Cumhuriyet savcısının yakalama işlemi sonrası kolluk görevlilerine verdiği talimatlar, savcılık makamı ile emniyet teşkilatı arasındaki 'idari vesayet' denetiminin bir sonucudur.

Answer

Yapılan kimlik kontrolü faaliyeti kamu düzenini korumaya yönelik önleyici nitelikte bir idari kolluk faaliyetiyken, yakalama kararının icrası ve savcıya bildirim süreci suç sonrası bastırıcı nitelikteki adli kolluk faaliyetine geçildiğini ifade eden seçenek doğrudur.
Doğru yanıt olan seçenek, kolluk hukukundaki temel ayrımı isabetli bir şekilde yapmaktadır. İdari kolluk, suçun işlenmesinden önce kamu düzeninin bozulmasını engellemek amacıyla yürütülür ve mülki amirlere bağlıdır. Senaryodaki rutin GBT kontrolü bu kapsamdadır. Bir suçun işlendiği şüphesi veya kesinleşmiş bir yargı kararının infazı söz konusu olduğunda ise adli kolluk devreye girer ve bu aşamadan itibaren faaliyet savcılık denetimine tabi olur.

Step-by-Step Solution

1
Faaliyetin başlangıç amacını tespit etme
Rutin kimlik kontrolü (GBT), kamu düzenini korumaya ve suç işlenmesini önlemeye yönelik olduğu için 'İdari Kolluk' niteliğindedir.
İdari kolluk önleyici (preventif) niteliktedir.
2
Suç tespiti sonrası değişen amacı analiz etme
Hakkında yakalama kararı olan şahsın tespit edilmesiyle birlikte faaliyet, suçun bastırılması ve adli mercilere teslimine yönelik 'Adli Kolluk' niteliğine bürünmüştür.
Adli kolluk bastırıcı (repressif) niteliktedir.
3
Makam ve denetim yetkisini belirleme
İdari kolluk aşamasında mülki idare amiri (vali/kaymakam) yetkiliyken, adli kolluk aşamasında Cumhuriyet savcısı yetkili hale gelir.
Kolluk türleri arasındaki temel farklardan biri de bağlı oldukları makamlardır.

Key Concept

İdari kolluk önleyici, adli kolluk ise suç sonrası bastırıcıdır; idari kolluk idari makamlara, adli kolluk ise adli makamlara (savcılık) bağlıdır.

Practice More

İdari kolluk personeli ile adli kolluk personeli arasındaki 'organik birlik' kavramını ve bu birliğin sorumluluk hukukuna yansımalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question