Arda, Burak ve Cemal, bir baraj inşaatının teknik müşavirlik hizmetini sunmak üzere bir adi şirket kurmuşlardır. Ortaklık sözleşmesinde; ortaklardan birinin ölümü, kısıtlanması veya iflası hâlinde ortaklığın sona ermeyeceği, ortaklığın diğer ortaklar arasında devam edeceği açıkça kararlaştırılmıştır. Ortaklık faaliyetleri devam ederken ortak Cemal, savurganlığı nedeniyle mahkemece kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır. Bu durumda, adi ortaklığın hukuki akıbeti ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Ortaklık sözleşmesindeki devam hükmü uyarınca Cemal ortaklıktan ayrılmış sayılır ve ortaklık Arda ile Burak arasında devam eder.Answer
- BAdi ortaklık bağımsız bir tüzel kişiliğe sahip olduğu için ortaklardan birinin kısıtlanması ortaklığın hukuki varlığını hiçbir şekilde etkilemez.
- CTürk Borçlar Kanunu'nun emredici hükümleri gereği, sözleşmede aksine hüküm olsa dahi bir ortağın kısıtlanmasıyla ortaklık kendiliğinden sona erer.
- DOrtaklık bir ticari işletme işlettiği için Cemal'in kısıtlanması durumu ticaret siciline tescil ve ilan edilmediği sürece ortaklık ilişkisi sona ermez.
- ECemal'in kısıtlanmasıyla birlikte ortaklık kendiliğinden kolektif şirkete dönüşür ve Arda ile Burak'ın sorumluluğu ikinci dereceye iner.
Answer
Sözleşmedeki devam hükmü gereğince Cemal ortaklıktan ayrılır ve ortaklık diğerleri arasında sürmeye devam eder.
Türk Borçlar Kanunu'nun 639. maddesine göre bir ortağın kısıtlanması normalde adi ortaklığı sona erdirir; ancak 640. madde uyarınca sözleşmeye konulacak bir hükümle (devam kaydı), kısıtlanan ortağın ayrılması ve ortaklığın geri kalanlar arasında devam etmesi mümkündür. Olayda bu yönde açık bir sözleşme hükmü bulunduğu için ortaklık sona ermez, Cemal ayrılmış sayılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Adi Ortaklıkta Devam Kaydı (TBK m. 640)
Practice More
Adi ortaklıkta dış ilişkide temsil yetkisinin sınırlarını ve ortakların müteselsil sorumluluğunu inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s