Vilfredo Pareto, faydanın ölçülebilir (kardinal) bir büyüklük olduğu varsayımını reddederek iktisadi analizi 'ordinal' bir temele oturtmuştur. Pareto'nun geliştirdiği bu ordinal fayda yaklaşımına göre, tüketici tercihlerinin analizinde aşağıdakilerden hangisi bilimsel açıdan geçerli bir yöntem olarak kabul edilir?
- AFaydanın 'util' adı verilen birimlerle sayısal olarak ifade edilmesi
- BFarklı bireylerin elde ettiği fayda düzeylerinin toplumsal refahı bulmak için birbiriyle karşılaştırılması
- Tüketicinin farklı mal sepetlerini yalnızca bir tercih sıralamasına tabi tutmasıAnswer
- DToplam faydanın, her bir malın sağladığı faydaların aritmetik toplamı olarak hesaplanması
- EMarjinal faydanın, nesnel bir değer ölçüsü olarak fiziksel birimlerle gözlemlenmesi
Answer
Tüketicinin farklı mal sepetlerini yalnızca bir tercih sıralamasına tabi tutması
Vilfredo Pareto, iktisadı pozitif bir bilim dalı olarak yeniden yapılandırmak istemiş ve ölçülemeyen psikolojik bir kavram olan faydanın sayısal olarak ifade edilmesinin bilimsel olmadığını savunmuştur. Ona göre bir tüketici, bir mal sepetinden 10 birim, diğerinden 20 birim fayda alıyorum diyemez; sadece 'birinci sepeti ikinciye tercih ediyorum' diyebilir. Bu durum, tercihlerin belirli bir sıraya (sıralama/ranking) konulması anlamına gelir ve ordinal fayda teorisinin temelini oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ordinal Fayda (Sıralı Fayda) Yaklaşımı
Hints
1
Kardinal fayda 'ölçülebilir' (10, 20...), ordinal fayda ise 'sıralanabilir' (1., 2...) olmayı temsil eder.
2
Pareto, faydanın miktarla değil, sadece tercihlerin hiyerarşisiyle ilgilenilmesi gerektiğini savunur.
3
Ordinal fayda sisteminde 'util' gibi birimler geçersizdir; önemli olan hangi sepetin diğerine göre daha üstte olduğudur.
Practice More
Pareto'nun bu ordinal yaklaşımının 'Kayıtsızlık Eğrileri' analiziyle nasıl birleştiğini ve Edgeworth'ten farkını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s