Question

Difficulty: HardTürkiye'de GSYH ve Kişi Başına Gelir Analizi

Türkiye ekonomisinde 2016 yılında gerçekleştirilen ve ulusal hesap sistemini Avrupa Hesaplar Sistemi (ESAESA 20102010) ile uyumlu hale getiren revizyon, GSYH ve kişi başına düşen gelir verilerinde önemli değişikliklere yol açmıştır. Aşağıdaki tabloda bu revizyonun 2015 yılı verileri üzerindeki etkisi gösterilmiştir:

Gösterge (2015)Revizyon ÖncesiRevizyon Sonrası
GSYH (Milyar TL)1.9761.9762.3392.339
Kişi Başına Gelir ($)9.1309.13011.01411.014
GSYH Büyüme Oranı (%)4,04,06,16,1

Buna göre, revizyon sonrası GSYH düzeyinde ve kişi başına düşen gelirde görülen bu belirgin artışın temel metodolojik gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge) harcamalarının ve askeri silah sistemleri alımlarının ara malı tüketimi yerine gayrisafi sabit sermaye oluşumu (yatırım) olarak kabul edilmesiAnswer
  2. B
    Net dış alem faktör gelirlerinin GSYH hesaplamasına ilk kez dahil edilerek milli gelir ile yurtiçi hasıla arasındaki farkın istatistiksel olarak sıfırlanması
  3. C
    Tarım sektöründeki üretim değerlerinin piyasa fiyatları yerine üretici maliyetleri üzerinden hesaplanarak sektörün katma değerinin yapay olarak artırılması
  4. D
    Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi verilerinin güncellenerek toplam nüfus projeksiyonlarının aşağı yönlü revize edilmesi sonucu kişi başına düşen payın artması
  5. E
    Hizmetler sektöründeki kayıt dışı faaliyetlerin tamamının anket yöntemi yerine sadece vergi kayıtları üzerinden sisteme dahil edilmesi

Answer

Ar-Ge ve askeri harcamaların ara malı yerine yatırım (sermaye oluşumu) olarak sınıflandırılması, GSYH seviyesini ve kişi başına geliri yukarı yönlü güncellemiştir.
Doğru cevap olan ifade, 2016 yılında yapılan ESA 2010 revizyonunun en temel teknik özelliğidir. Ar-Ge harcamalarının bir 'gider' (ara malı) yerine bir 'varlık' (yatırım) olarak görülmesi, bu harcamaların hasıla toplamına doğrudan eklenmesini sağlamış ve Türkiye'nin kişi başına gelirini bir gecede 9.0009.000 bandından 11.00011.000 bandına yükseltmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Verilen tablodaki revizyon öncesi ve sonrası rakamları karşılaştırın.
GSYH'nin yaklaşık %20 oranında (1.976'dan 2.339'a) arttığı görülmektedir.
İstatistiksel bir sıçramanın nedenini anlamak için metodolojik değişikliğin kapsamını belirlemek gerekir.
2
ESA 2010 (Avrupa Hesaplar Sistemi) standartlarının içeriğini analiz edin.
Bu standart, bilgi temelli ekonomiye geçişi yansıtmak amacıyla harcama sınıflamalarını değiştirir.
Uluslararası standartlar, gayrisafi hasılanın kapsamını genişleten kurallar getirir.
3
Ar-Ge ve savunma harcamalarının eski ve yeni sistemdeki yerini belirleyin.
Eski sistemde ara malı tüketimi (üretim sürecinde yok olan) sayılan bu harcamalar, yeni sistemde yatırım (gelecekte katma değer üretecek sermaye) sayılmıştır.
Yatırım kalemindeki artış, katma değer toplamını ve dolayısıyla GSYH'yi doğrudan artırır.
4
Kişi başına gelir üzerindeki etkiyi hesaplayın.
Artan toplam GSYH, aynı nüfusa bölündüğünde kişi başına düşen dolar cinsinden geliri de yukarı çeker.
Kişi başına gelir, toplam GSYH'nin nüfusa oranıdır.

Key Concept

ESA 2010 Ulusal Hesaplar Revizyonu ve Sabit Sermaye Oluşumu

Hints

1
Gelirdeki artışın teknik bir revizyondan (hesaplama yöntemi değişikliği) kaynaklandığını unutmayın.
2
Modern iktisatta bilgi ve teknoloji üretiminin (Ar-Ge) artık bir tüketim değil, sermaye birikimi sayıldığını düşünün.
3
ESA 2010 revizyonu ile harcamalar yönteminde 'ara malı' olarak çöpe giden bazı kalemler artık 'yatırım' olarak haneye yazılmaya başlanmıştır.

Practice More

Revizyon sonrası Türkiye'nin 'Orta Gelir Tuzağı'ndan kurtulup kurtulmadığını tartışan güncel verileri inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Harcamalar yöntemiyle GSYH formülünü (Y=C+I+G+NXY = C + I + G + NX) düşünün. Ar-Ge ve silah sistemlerinin 'I' (Yatırım) kalemine kaydırılması, 'C' veya ara malı harcamalarını azaltırken toplam 'Y' değerini net olarak artırır.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question