Bir bakanlığın merkez teşkilatında yer alan bir Genel Müdürlük, 'çevik yönetim ve şeffaflık' vizyonu doğrultusunda fiziki mekanlarını açık ofis sistemine dönüştürmüş ve tüm personelin katılımıyla bir 'Yenilikçi Kamu Hizmeti Bildirgesi' yayımlamıştır. Bu bildirgede, inisiyatif almanın teşvik edildiği ve bürokratik engellerin aşılarak yatay iletişimin benimseneceği vurgulanmıştır. Ancak, acil bir vatandaş mağduriyetini gidermek amacıyla silsileyi atlayarak doğrudan Genel Müdür'e bilgi notu sunan genç bir uzman yardımcısı, kendi birim amiri tarafından 'Devlette usul, esastan önce gelir. Silsile atlanarak iş yapılamaz, bu kurumun yazısız ama en kesin kuralıdır.' denilerek sert bir dille uyarılmıştır.
Edgar Schein'ın örgüt kültürü modeline göre, bu senaryoda yaşanan durumla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- AAçık ofis tasarımı örgütün 'görünür yapay unsurlarını' oluştururken, birim amirinin vurguladığı usul kuralı, kuruma yeni entegre edilmeye çalışılan 'beyan edilen değerler' seviyesinde değerlendirilir.
- BYenilikçi Kamu Hizmeti Bildirgesi örgütün kökleşmiş 'temel varsayımlarını' ifade ederken, amirin silsile vurgusu sadece yazılı kurallardan ibaret olan 'görünür yapay unsurlar' olarak sınıflandırılır.
- Birim amirinin sorgulanamaz ve kesin doğru olarak kabul ettiği hiyerarşi anlayışı örgütün 'temel varsayımlarını' yansıtırken; bu durum, yayımlanan bildirgedeki 'beyan edilen değerler' ile açık bir çelişki içermektedir.Answer
- DŞeffaflık ve çevik yönetim vizyonu çalışanlarca içselleştirilmiş 'temel varsayımları' temsil ederken, amirin tepkisi yalnızca şekilsel bir 'görünür yapay unsur' niteliği taşımaktadır.
- EYayımlanan bildirge ve açık ofis sistemi örgütün 'temel varsayımları' ile tam bir örtüşme içindeyken, birim amirinin tavrı örgüt kültüründen bağımsız, bireysel bir 'rol kültürü' sapmasıdır.