Çimento endüstrisinde faaliyet gösteren , ve fabrikaları, ülkenin farklı coğrafi bölgelerinde konuşlanmıştır. Son yıllarda artan nakliye masrafları ve bölgesel talep daralmaları nedeniyle kâr marjları düşen bu üç firma, üst düzey yöneticilerinin katıldığı kapalı bir toplantıda prensip kararı almıştır. Karara göre; fabrikası sadece Marmara, fabrikası sadece Ege, fabrikası ise sadece İç Anadolu Bölgesi'ndeki müşterilere ürün tedarik edecek, hiçbir fabrika diğerinin belirlediği bölgeye satış teklifi vermeyecektir. Bu süreçte fabrikaların sahiplik yapılarında, tüzel kişiliklerinde veya hisse dağılımlarında en ufak bir değişiklik olmamış, şirketler kendi bilançolarını tutmaya ve kendi adlarına fatura kesmeye devam etmişlerdir. Rekabet Kurumu uzmanları tarafından yapılan ön araştırmada ise söz konusu fiili durumun rekabet ihlali olduğu raporlanmıştır.
İşletme bilimi literatürü ile birleşme ve işbirliği şekilleri dikkate alındığında, bu fabrikaların oluşturduğu yapı ve statüleri hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi kesinlikle doğrudur?
- APiyasa şartlarını kendi lehlerine çevirmek amacıyla ekonomik karar alma özerkliklerinden tümüyle vazgeçtikleri için bu oluşum tipik bir tröst olarak sınıflandırılır.
- BOrtak bir satış stratejisi etrafında kenetlenen firmalar, rekabeti ortadan kaldırmak gayesiyle tüzel kişiliklerini feshederek tam bir birleşme (füzyon) yoluna gitmişlerdir.
- CÜst düzey yöneticilerin ortak karar mekanizması oluşturması, işletmelerin birbirlerinin hisse senetlerine iştirak ettiği bir holding yapısına dönüştüğünü kanıtlamaktadır.
- Ortaya çıkan bu yapı bir bölge karteli niteliğinde olup, şirketler süreç boyunca hem hukuki hem de ekonomik bağımsızlıklarını bütünüyle muhafaza etmişlerdir.Answer
- EFirmalar, artan maliyet riskini paylaşmak üzere sözleşme temelli ve sürekli bir işbirliğine gittiklerinden, bu model bir ortak girişim (joint venture) olarak değerlendirilmelidir.