Bir işletme, hammadde tedarik ettiği ana satıcısı ile "2/10, net 40" ödeme koşulu üzerinde… — KPSS İşletme

Bir işletme, hammadde tedarik ettiği ana satıcısı ile " $2/10$ , net $40$ " ödeme koşulu üzerinden çalışmaktadır. İşletme, elindeki nakit yetersizliği nedeniyle nakit iskontosundan yararlanmamakta ve ödemelerini her defasında net vadenin son günü olan $40.$ günde gerçekleştirmektedir.

Tedarikçi firma, kendi nakit tahsilat sürecini hızlandırmak amacıyla işletmeye aşağıdaki üç farklı yeni satış koşulu teklifini sunmuştur:

I. Teklif: $3/10$ , net $40$
II. Teklif: $2/10$ , net $30$
III. Teklif: $2/15$ , net $45$

İşletmenin mevcut ödeme alışkanlığını (iskontodan yararlanmayıp net vadenin son gününde ödeme yapmayı) sürdüreceği varsayımı altında, bu üç teklifin işletmenin maruz kaldığı yıllıklandırılmış ticari kredi fırsat maliyetine etkisi aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

I. ve II. tekliflerde maliyet artarken, III. teklifte maliyet değişmez.Answer
B
I. teklifte maliyet artarken, II. ve III. tekliflerde maliyet düşer.
C
I. teklifte maliyet artarken, II. teklifte maliyet düşer, III. teklifte değişmez.
D
I. ve III. tekliflerde maliyet artarken, II. teklifte maliyet değişmez.
E
Her üç teklifte de işletmenin katlanacağı maliyet artış gösterir.

Answer

I. ve II. tekliflerde ticari kredi maliyeti artış gösterirken, III. teklifte mevcut duruma göre herhangi bir maliyet değişimi olmaz.

Ticari kredi maliyeti

\text{Maliyet} = \frac{\text{İskonto Oranı}}{100 - \text{İskonto Oranı}} \times \frac{360}{\text{Net Vade} - \text{İskonto Süresi}}

formülüyle hesaplanır. Formül iki çarpandan oluşur: İskonto yüzdesi ve yıllıklandırma katsayısı. I. teklifte iskonto oranının (pay) büyümesi ilk çarpanı büyüterek maliyeti artırır. II. teklifte net vadenin kısalması, formülün paydasındaki

(\text{Net Vade} - \text{İskonto Süresi})

farkını küçültür. Payda küçüldüğünde yıllıklandırma katsayısı büyüyeceği için maliyet artar. III. teklifte ise iskonto süresi

10

'dan

15

'e, net vade

40

'tan

45

'e çıkmıştır. Aradaki fark

(45 - 15 = 30)

mevcut durumdakiyle

(40 - 10 = 30)

aynıdır. Hiçbir bileşen sonucu değiştirmediği için maliyet sabit kalır.

Step-by-Step Solution

Mevcut durumun temel maliyet çarpanlarının belirlenmesi

Mevcut maliyet:

\frac{2}{98} \times \frac{360}{40 - 10} = \frac{2}{98} \times 12

Ticari kredi maliyeti formülü

\frac{i}{100-i} \times \frac{360}{t_n - t_i}

şeklindedir. Burada finansman sağlanan süre

40-10=30

gündür.

I. teklifin maliyet formülüne etkisinin incelenmesi

Yeni maliyet:

\frac{3}{97} \times \frac{360}{40 - 10}

. Oran kısmı

\frac{2}{98}

'den

\frac{3}{97}

'ye çıktığı için maliyet kesin olarak artar.

İskonto oranının büyümesi, iskontodan faydalanılmadığı durumda katlanılan fırsat maliyetinin doğrudan artması anlamına gelir.

II. teklifin maliyet formülüne etkisinin incelenmesi

Yeni maliyet:

\frac{2}{98} \times \frac{360}{30 - 10} = \frac{2}{98} \times 18

. Yıllıklandırma çarpanı

12

'den

18

'e çıktığı için maliyet artar.

Net vadenin kısalması, vazgeçilen iskontonun daha kısa bir finansman süresi için katlanılmasına neden olur, bu da yıllık maliyeti yükseltir.

III. teklifin maliyet formülüne etkisinin incelenmesi

Yeni maliyet:

\frac{2}{98} \times \frac{360}{45 - 15} = \frac{2}{98} \times 12

. Mevcut durumla aynı değer elde edilir, maliyet değişmez.

Hem iskonto süresi hem de net vade eşit miktarda (

5

gün) uzadığı için aralarındaki fark (

30

gün) sabit kalmıştır.

Key Concept

Ticari Kredilerde Zımni Fırsat Maliyeti ve Yıllıklandırma Katsayısı

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Topics

More questions from this topic