Bir sanayi işletmesi, üretim faaliyetleri sırasında çevreye salınan atık miktarını ilgili mevzuatın izin verdiği sınırların altında tutmaktadır. Ancak şirket yönetimi, yasal bir zorunluluk olmamasına rağmen 'topluma ve doğaya saygı' ilkesi çerçevesinde, kâr marjının düşmesini göze alarak mevcut standartların çok ötesinde, sıfır emisyon sağlayan maliyetli bir arıtma sistemine geçiş yapmıştır. Aynı işletme, bulunduğu bölgedeki bir devlet hastanesinin çocuk onkoloji servisinin tefrişatını da bağış yoluyla üstlenmiştir.
Buna göre, işletmenin sıfır emisyonlu arıtma sistemine geçmesi ve hastane tefrişatını üstlenmesi, Carroll’ın Sosyal Sorumluluk Piramidi'nde sırasıyla aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?
- Etik sorumluluklar – Gönüllü (hayırseverlik) sorumluluklarAnswer
- BGönüllü (hayırseverlik) sorumluluklar – Etik sorumluluklar
- CYasal sorumluluklar – Gönüllü (hayırseverlik) sorumluluklar
- DEkonomik sorumluluklar – Etik sorumluluklar
- EYasal sorumluluklar – Ekonomik sorumluluklar
Answer
İşletmenin yasal sınırların ötesine geçerek tamamen doğru olanı yapmak adına sıfır emisyonlu sisteme geçmesi 'Etik sorumluluklar' basamağında, hastaneye bağış yapması ise tamamen inisiyatife dayalı bir yardım olduğu için 'Gönüllü (hayırseverlik) sorumluluklar' basamağında yer alır.
İşletmenin kârından fedakârlık ederek yasaların talep ettiğinden daha fazlasını 'doğru ve adil olanı yapmak' motivasyonuyla gerçekleştirmesi etik sorumluluktur. Hastane tefrişatı gibi toplumun yaşam kalitesini artırmaya yönelik, tamamen isteğe bağlı bağışlar ise Carroll'ın piramidinin en üstünde yer alan gönüllü (hayırseverlik) sorumluluk kapsamına girer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Carroll'ın Sosyal Sorumluluk Piramidindeki etik ve gönüllü (hayırseverlik) sorumluluk basamaklarının ayırt edilmesi