Bir tarım araştırmacısı, farklı gübre türlerinin (A faktörü) ve sulama periyotlarının (B faktörü) buğday verimi üzerindeki etkisini incelemek üzere tekrarlı bir iki yönlü varyans analizi planlamaktadır. Araştırmacı, piyasada bulunan tüm gübre markaları arasından özellikle ilgilendiği spesifik 3 markayı seçmiş; sulama periyotlarını ise olası tüm periyotların bulunduğu çok geniş bir havuzdan rastgele 4 tanesini çekerek belirlemiştir.
Varyans analizinde kullanılan yapısal modeller (Sabit, Tesadüfi ve Karma Modeller) ile Beklenen Kareler Ortalaması () kuralları dikkate alındığında, bu deneysel tasarım için aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Gübre faktörü sabit, sulama faktörü tesadüfi olduğu için bu bir karma modeldir ve sabit faktörün anlamlılığı test edilirken F istatistiğinin paydasında etkileşim kareler ortalaması () kullanılmalıdır.Answer
- BSulama periyotları rastgele seçilmiş olsa da, gübre türleri araştırmacı tarafından kasıtlı olarak belirlendiği için tüm tasarım bütünüyle sabit model (Model I) kabul edilir ve tüm testlerde paydada hata kareler ortalaması kullanılır.
- CTasarımda gübre bir faktör, sulama periyotları ise onun düzeyleri olarak işlev gördüğünden, modelin tesadüfi mi yoksa sabit mi olduğu yalnızca gübre markalarının yığındaki varyansına bağlıdır.
- DKarma modellerde, her iki faktörün de temel etkisinin anlamlılığını test etmek için F istatistiği hesaplanırken Beklenen Kareler Ortalaması kuralları gereği istisnasız olarak hata kareler ortalaması () payda olarak alınır.
- ESulama periyotları rastgele bir havuzdan çekildiği için, faktörler arasında hiçbir zaman ortaklaşa bir etkileşim varyansı oluşmaz; bu nedenle modelde yalnızca gübre markalarının yarattığı ana etki incelenebilir.
Answer
Gübre faktörü sabit, sulama faktörü tesadüfi olduğu için bu bir karma modeldir ve sabit faktörün anlamlılığı test edilirken F istatistiğinin paydasında etkileşim kareler ortalaması () kullanılmalıdır.
Doğru cevap, araştırmacının tasarımının bir karma model olduğunu ve sabit faktörün temel etkisini test ederken F oranının paydasında etkileşim kareler ortalamasının () kullanılması gerektiğini belirten ifadedir. Araştırmacı gübreleri kendi seçtiği için bu sabit bir etkidir (Model I); sulama periyotlarını ise havuzdan rastgele çektiği için bu tesadüfi bir etkidir (Model II). Bir sabit ve bir tesadüfi faktör içeren iki yönlü tasarımlar karma modellerdir. Beklenen Kareler Ortalaması () teoremine göre, bu tip bir modelde sabit faktörün anlamlılığını test etmek için değerinin 'ya değil, 'ye (etkileşim) bölünmesi gereklidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Karma Modellerde Beklenen Kareler Ortalaması Kuralları