Saskia Sassen ve John Friedmann gibi kuramcılar tarafından geliştirilen yaklaşımlara göre, günümüz dünyasında bir kentin "küresel kent" (global city) olarak nitelendirilmesi, o kentin nüfus büyüklüğünden ziyade küresel ekonomik ağlardaki stratejik konumu ve işleviyle ilişkilidir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir kenti geleneksel bir metropolden ayıran "küresel kent" özelliklerinden biri değildir?
- ADünya ekonomisinin komuta ve kontrol merkezi işlevini üstlenmesi
- BFinans, sigortacılık, hukuk ve reklamcılık gibi ileri düzey üretici hizmetlerin (APS) kentsel ekonominin lokomotifi olması
- CÇok uluslu şirketlerin genel merkezlerine ev sahipliği yaparak küresel sermaye akışlarını yönlendirmesi
- Kentin, içinde bulunduğu ülkenin nüfus ve idari hiyerarşisinde en üstte yer alan "birincil kent" (primate city) olmasıAnswer
- Eİşgücü piyasasında yüksek vasıflı profesyoneller ile düşük vasıflı hizmet çalışanları arasında belirgin bir sosyal ve mekansal kutuplaşmanın yaşanması
Answer
Kentin ulusal nüfus hiyerarşisinde en büyük (birincil kent) veya idari başkent olması, bir kenti geleneksel metropol yapabilir ancak küresel kent statüsü için belirleyici kriter değildir.
Doğru yanıt olan seçenek, geleneksel metropollerin veya ulusal düzeydeki 'birincil kentlerin' (primate city) bir özelliğidir. Küresel kentler literatüründe (Sassen, Friedmann), bir kentin küresel statüsü nüfus hacmi veya başkent olması gibi geleneksel/demografik unsurlardan ziyade; kentin küresel finans, hizmet ve bilgi ağlarındaki stratejik konumu ile tanımlanmaktadır. Örneğin, bazı ülkelerin başkentleri çok büyük nüfuslu metropoller olmalarına rağmen küresel kent hiyerarşisinde alt sıralarda kalabilirken; Zürih gibi daha küçük nüfuslu kentler küresel finans ağlarındaki rolleri nedeniyle üst düzey küresel kent sayılabilmektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Metropolleşme ile Küresel Kent arasındaki işlevsel fark ve Saskia Sassen'in Küresel Kent kuramı
Estimated Time:1m 30s