1982 Anayasası’nın 17. maddesinde güvence altına alınan "Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı" hakkı ile bu hakkın sınırlandırılma rejimi dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilebilmesi için tıbbi zorunluluk hali ile kanunda yazılı bir durumun kümülatif olarak (birlikte) gerçekleşmesi anayasal bir zorunluluktur.Answer
- Bİlgilinin rızası bulunmadığı sürece, tıbbi bir zorunluluk olsa dahi kişinin bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulması anayasal olarak yasaktır.
- Cİşkence ve eziyet yasağı, savaş veya olağanüstü hal gibi durumların varlığında dahi dokunulamayacak olan çekirdek haklar kategorisinde yer alır.
- DKişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı, devletin sadece müdahale etmeme değil, aynı zamanda bu varlığı koruma yükümlülüğünü de içerir.
- EYaşama hakkı kapsamında, bir tutuklunun kaçmasını önlemek amacıyla kanunla belirlenen sınırlar dahilinde silah kullanılması sonucunda ölüm meydana gelmesi yaşama hakkının ihlali sayılmaz.
Answer
Kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilebilmesi için tıbbi zorunluluk ile kanunda yazılı halin birlikte gerçekleşmesi gerektiği yönündeki ifade yanlıştır; bu iki durum birbirinin alternatifidir.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 17. maddesine göre, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulabilmesi için ya tıbbi bir zorunluluğun bulunması ya da kanunda açıkça bu müdahaleye izin veren bir hükmün (örneğin CMK uyarınca kan örneği alınması) bulunması yeterlidir. Bu iki şartın aynı anda bir arada bulunması gerekmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişi Dokunulmazlığı ve Müdahale Rejimi
Practice More
Anayasa'nın 15. maddesindeki çekirdek haklar ile 17. maddedeki dokunulmazlık alanları arasındaki ilişkiyi tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 40s