Examkin

Question

Difficulty: HardDemokratikleşme Dalgaları ve Konsolidasyon

Samuel Huntington’ın "Demokratikleşmenin Üçüncü Dalgası" analizinde yer alan "Ters Dalgalar" (Reverse Waves) olgusu ile Linz ve Stepan’ın "demokratik konsolidasyon" (pekişme) kriterleri birlikte değerlendirildiğinde; 19221922-19421942 yılları arasındaki Birinci Ters Dalga’da görülen totaliter kitle mobilizasyonunun aksine, 19581958-19751975 yılları arasındaki İkinci Ters Dalga’da otoriterleşmenin temel dinamiklerinden biri olan "Bürokratik Otoriter" rejimlerin yükselişi, Linz ve Stepan'ın belirttiği konsolidasyon boyutlarından hangisinin eksikliğini en net şekilde ortaya koymaktadır?

  1. Davranışsal Boyut: Siyasal elitlerin, ordunun ve diğer stratejik aktörlerin demokratik prosedürlere olan bağlılıklarının kurumsallaşamaması ve çözüm için anayasa dışı yollara yönelmeleriAnswer
  2. B
    Tutumsal Boyut: Halkın büyük bir kesiminin faşist veya nazi benzeri totaliter ideolojiler etrafında mobilize olarak demokratik değerleri tamamen reddetmesi
  3. C
    Anayasal Boyut: Devletin tüm egemenlik yetkilerinin uluslararası hukuk kuralları ve dış baskılar çerçevesinde askıya alınması
  4. D
    Ekonomik Boyut: Serbest piyasa ekonomisinin eksikliği nedeniyle toplumsal sınıfların demokratikleşme dalgasını desteklemekten vazgeçmesi
  5. E
    Yapısal Boyut: Demokratikleşmenin sadece gelişmiş sanayi toplumlarında görülebileceği ve az gelişmiş ülkelerin bu sürece doğası gereği kapalı olduğu inancı

Answer

İkinci Ters Dalga'daki bürokratik otoriter rejimlerin yükselişi, siyasal elitlerin ve stratejik aktörlerin (özellikle ordu) demokratik kurallara bağlılığının zayıflığını gösteren davranışsal boyut eksikliğiyle ilişkilidir.
Doğru seçenek, Linz ve Stepan’ın davranışsal konsolidasyon (behavioral consolidation) tanımına odaklanır. Bu boyuta göre, hiçbir önemli siyasal aktör, demokratik rejimi devirmek veya anayasal süreçlerin dışına çıkmak için ciddi kaynak ayırmamalıdır. İkinci Ters Dalga (19581958-19751975) sürecinde, özellikle Latin Amerika’da ordunun (stratejik aktör) demokratik kurumları askıya alarak yönetime el koyması, bu davranışsal eşiğin aşılamadığını ve elit düzeyinde demokratik prosedürlerin 'şehrin tek oyunu' haline gelmediğini kanıtlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Dönem analizi yapma
19581958-19751975 arası İkinci Ters Dalga olarak tanımlanır.
Huntington'ın dalga sınıflandırmasını doğru belirlemek için kronolojik ayrım şarttır.
2
Rejim tipini belirleme
Bu dönemdeki temel fenomen Latin Amerika ve Asya'daki "Bürokratik Otoriter" (O'Donnell) rejimlerdir.
İkinci Ters Dalga'yı Birinci'den ayıran sosyo-politik karakteri anlamak gerekir.
3
Aktör davranışlarını inceleme
Bürokratik otoriterlikte ordu ve teknokratlar, krizleri çözmek için demokratik prosedürleri terk ederler.
Otoriterleşmenin kitlelerden mi yoksa elitlerden mi kaynaklandığını saptamak konsolidasyon boyutunu belirler.
4
Konsolidasyon boyutuyla eşleştirme
Aktörlerin (elitler, ordu) anayasa dışı yollara sapmaması Linz ve Stepan tarafından 'Davranışsal Boyut' olarak adlandırılır.
Linz ve Stepan'ın üçlü boyut setinde (davranışsal, tutumsal, anayasal) aktör odaklı olan tek bir boyut vardır.

Key Concept

Demokratik Konsolidasyon Boyutları (Linz ve Stepan)

Practice More

Samuel Huntington'ın 'iki kez el değiştirme' (two-turnover test) kavramı ile Linz ve Stepan'ın konsolidasyon boyutları arasındaki farkları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Demokratikleşme Dalgaları ve Konsolidasyon

More questions from this topic