Sosyolojik bir araştırmada; kendi aralarında geliştirdikleri mesleki terminoloji, etik kurallar ve kıyafet düzeniyle toplumun genelinden ayrışan ancak sistemin temel değerlerini benimseyen "Ağır Ceza Avukatları" ile mevcut mülkiyet anlayışını ve siyasi otoriteyi reddederek tamamen farklı bir toplumsal düzen inşa etmeye çalışan "Radikal Ekolojist Gruplar" incelenmiştir.
Bu iki grubun kültürel konumlanışları dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi sosyolojik açıdan doğrudur?
- Avukatlar grubu hakim kültürle uyumlu bir alt kültür örneğiyken, radikal ekolojist gruplar hakim kültüre bilinçli bir muhalefet sergileyen karşıt kültür örneğidir.Answer
- BAvukatlar grubu toplumsal yapıya meydan okuyan bir karşıt kültür, radikal ekolojist gruplar ise hakim kültürün sınırları içinde kalan bir alt kültürdür.
- CHer iki topluluk da toplumsal normlardan radikal bir sapma gösterdiği için sosyolojik olarak karşıt kültür kategorisinde değerlendirilir.
- DAlt kültürlerin oluşumu bireyin kendi toplumunun değerlerini öğrenmesi olan kültürleme süreciyle, karşıt kültürlerin oluşumu ise farklı kültürlerin karşılaşması olan kültürleşme ile açıklanır.
- EKarşıt kültürler sadece geleneksel yapılarda bir sapma olarak görülürken, alt kültürler sadece modern toplumun mesleki uzmanlaşma alanlarında ortaya çıkar.
Answer
Avukatlar grubu hakim kültürle uyumlu bir alt kültür örneğiyken, radikal ekolojist gruplar hakim kültüre bilinçli bir muhalefet sergileyen karşıt kültür örneğidir.
Sosyolojide alt kültür, toplumun genel değerlerini paylaşan ancak kendine özgü bazı pratikleri olan grupları (avukatlar gibi) ifade eder. Karşıt kültür ise hakim kültürün temel değerlerine, otoriteye veya mülkiyet anlayışına (ekolojist gruplar gibi) doğrudan karşı çıkarak alternatifler sunan gruplardır. Bu ayrım, grupların sisteme yönelik 'muhalefet' düzeyine dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Alt kültür ve karşıt kültür arasındaki temel fark; egemen kültüre (hakim kültür) yönelik tutumdur.