Question

Difficulty: MediumAnayasa Kavramı ve Anlamları

Bir hukuk sisteminde; devletin temel organlarının kuruluşu, işleyişi ve kişilerin temel haklarını düzenleyen bir kuralın, anayasa metni içerisinde yer almadığı ve normal kanunların tabi olduğu yasama usulleriyle kabul edildiği görülmektedir.

Bu kuralın anayasa hukuku teorisindeki yeri ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. İçeriği itibarıyla maddi anlamda anayasa teşkil ederken, yapılış usulü ve hiyerarşik konumu nedeniyle şekli anlamda anayasa niteliği taşımaz.Answer
  2. B
    Normlar hiyerarşisinde anayasa ile eş değer görüldüğü için hem maddi hem de şekli anlamda anayasa olarak kabul edilir.
  3. C
    Sadece şekli anlamda anayasa niteliği taşımakta olup, içeriği ne olursa olsun maddi anlamda anayasa sayılamaz.
  4. D
    Yumuşak anayasa sistemlerinde bu tür kuralların geçerlilik kazanabilmesi için mutlaka asli kurucu iktidar tarafından onaylanması gerekir.
  5. E
    Maddi anlamda anayasa kavramı sadece yazılı ve katı anayasalarda uygulama alanı bulan teknik bir terimdir.

Answer

İçeriği itibarıyla maddi anlamda anayasa teşkil ederken, yapılış usulü ve hiyerarşik konumu nedeniyle şekli anlamda anayasa niteliği taşımaz.
Anayasa hukukunda maddi anlamda anayasa, bir kuralın normlar hiyerarşisindeki yerine bakılmaksızın sadece düzenlediği konuya (devletin kuruluşu, haklar vb.) odaklanır. Şekli anlamda anayasa ise bir kuralın anayasa adı verilen metinde yer almasını, kanunlardan daha üstün bir hiyerarşide bulunmasını ve daha zor bir usulle değiştirilmesini ifade eder. Soruda verilen kuralın içeriği anayasal olduğu için maddi anlamda anayasadır; ancak anayasa metninde yer almadığı ve kanun usulüyle kabul edildiği için şekli anlamda anayasa değildir.

Step-by-Step Solution

1
Kuralın içeriğini analiz etme
Kural; devlet organları ve temel hakları düzenlediği için maddi anlamda anayasa kapsamına girer.
Maddi anlamda anayasa, bir kuralın sadece içeriğine (konusuna) bakılarak yapılan tanımdır.
2
Kuralın yapılış usulünü ve biçimini analiz etme
Kural anayasa metninde yer almadığı ve normal kanun usulüyle yapıldığı için şekli anlamda anayasa değildir.
Şekli anlamda anayasa; normlar hiyerarşisindeki yerine, anayasa metninde bulunmasına ve özel yapılış usulüne odaklanır.
3
İki analizi birleştirerek sonucu belirleme
Kural sadece maddi anlamda anayasadır.
İçerik anayasal (maddi), ancak biçim/usul anayasal değildir (şekli değil).

Key Concept

Maddi ve Şekli Anlamda Anayasa Ayrımı

Hints

1
Bir kuralın 'maddi' anlamı nedir? İçeriğiyle mi ilgilidir yoksa yazıldığı kağıtla mı?
2
Şekli anlamda anayasa olması için bir kuralın mutlaka anayasa kitabında yer alması ve kanunlardan üstün olması gerekir.

Practice More

İngiltere gibi yazısız anayasaya sahip ülkelerde kuralların hangi anlamda 'anayasa' teşkil ettiğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question