Kamu yararı kavramına ilişkin kuramsal tartışmalarda; kamu yararının, toplumu oluşturan bireylerin ve grupların tikel çıkarlarından bağımsız, önceden belirlenmiş veya toplumsal bünyenin özünde var olan bir 'ortak iyi' olmadığını; aksine rakip çıkarların çatışması ve uzlaşması sonucunda şekillenen dinamik bir denge olduğunu savunan yaklaşım 'Öznel (Subjektif) Kuram' olarak adlandırılır. Bu yaklaşım, toplumu kendi başına bir gerçekliği olan organik bir bütün değil, atomistik bir yapı olarak görür.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Öznel (Subjektif) Kuram'ın temel varsayımları arasında yer almaz?
- AToplumun, kendi başına bir kişiliği veya gerçekliği olmayan bireyler toplamı olarak görülmesi
- BKamu yararının belirlenmesinde, farklı çıkar gruplarının demokratik süreçlerdeki pazarlık ve ikna çabalarının esas alınması
- Kamu yararının, bireysel iradelerden ve tercihlerden bağımsız, aşkın (transcendental) ve ontolojik bir öz olarak tanımlanmasıAnswer
- DDevletin rolünün, rakip toplumsal çıkarlar arasında tarafsız bir hakemlik veya koordinasyon göreviyle sınırlandırılması
- EKamu yararının içeriğinin, toplumdaki güç dengelerine ve siyasal uzlaşmalara göre zaman içinde değişkenlik arz etmesi
Answer
Kamu yararının bireysel iradelerden bağımsız, aşkın ve ontolojik bir öz olarak tanımlanması
Kamu yararının bireysel iradelerin üzerinde, metafizik bir gerçekliğe (ontolojik öz) ve aşkın (transcendental) bir niteliğe sahip olduğunu savunan görüş 'Nesnel (Objektif) Kuram'dır. Öznel Kuram ise kamu yararını sadece bireysel tercihler ve çıkarlar arasındaki bir 'aritmetik toplam' veya 'geçici uzlaşı' olarak gördüğü için, bireyden bağımsız bir kamu yararı özünü reddeder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kamu Yararı Kuramları: Öznel vs Nesnel Yaklaşım
Alternative Method
Soruyu çözerken 'organik bütün' (Nesnel) ve 'atomistik yapı' (Öznel) kavram çiftleri arasındaki temel ontolojik farka odaklanarak 'aşkınlık' ifadesinin hangi tarafa ait olduğu saptanabilir.
Estimated Time:2m 0s