Bir idare mahkemesinde açılan tam yargı davasında mahkeme, uyuşmazlığın çözümü için davanın tarafı olmayan bir kamu kurumundan kayıt ve belgeleri istemiştir. İlgili kurum, davanın tarafı olmadığını ve belgelerin ticari sır içerdiğini ileri sürerek talebi yerine getirmeyi reddetmiştir.
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu () kapsamında mahkemenin bu konudaki yetkisi ve ispat süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Aİdari yargı mercileri sadece davanın tarafları olan idare ve davacıdan belge isteyebilir; üçüncü kişi konumundaki kurumlardan bilgi talebi usulen mümkün değildir.
- Mahkeme, re'sen araştırma ilkesi gereği, uyuşmazlığın çözümü için gerekli gördüğü her türlü bilgi ve belgeyi davanın taraflarından veya ilgili diğer bütün yerlerden isteme yetkisine sahiptir.Answer
- Cİdari yargıda mahkemeler, maddi gerçeğe ulaşmak için taraflardan birinin talebi üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki usulle 'yemin' deliline başvurarak ispat sürecini yürütebilir.
- DMahkemece üçüncü kişiden istenen belgeler için Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca 2 haftalık kesin cevap süresi uygulanır ve bu süreden sonra sunulan deliller dikkate alınmaz.
- EÜçüncü kişilerin belge göndermeyi reddetmesi durumunda mahkeme, dosyayı tekemmül etmemiş sayarak davanın usulden reddine karar vermek zorundadır.
Answer
İdari yargı mercileri, re'sen araştırma ilkesi uyarınca uyuşmazlıkla ilgili her türlü bilgi ve belgeyi taraflardan veya üçüncü kişilerden isteme yetkisine sahiptir.
İdari yargılama hukukunda hakim olan 're'sen araştırma ilkesi' uyarınca, mahkemeler uyuşmazlığın çözümü için gerekli gördükleri her türlü incelemeyi kendiliğinden yaparlar. sayılı 'un . maddesine göre bu yetki, sadece davanın taraflarını değil, ilgili diğer bütün makam, merci ve kişileri kapsar. Mahkeme tarafından istenen bilgi ve belgelerin gönderilmesi bir zorunluluktur ve davanın tarafı olmamak bu zorunluluğu ortadan kaldırmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Re'sen Araştırma İlkesi ve Delil Toplama Yetkisi