Examkin

Question

Difficulty: HardRadikal Demokrasi

Çağdaş siyaset felsefesinde liberal ve müzakereci demokrasi teorilerinin evrensel uzlaşı arayışına yönelik en kapsamlı eleştirilerden biri, radikal demokrasi yaklaşımından gelmiştir. Bu yaklaşım, demokratik siyasetin amacının farklılıkları rasyonel bir diyalogla tamamen eritmek olmadığını; aksine siyasal alanın bizzat güç ve dışlama ilişkileriyle kurulduğunu iddia eder.

Buna göre, radikal demokrasi teorisinin liberal uzlaşmacı modellere yönelttiği eleştirinin temel dayanağı ve sunduğu alternatif çözüm aşağıdakilerin hangisinde doğru ifade edilmiştir?

  1. A
    Demokratik meşruiyetin sadece seçimlere dayandırılması eleştirilerek; kamusal alanda ideal konuşma durumunun sağlandığı, dışlamadan arındırılmış tam bir rasyonel müzakere ortamı önerilir.
  2. B
    Kitlelerin duygusal ve irrasyonel eğilimlerinin demokratik istikrarı bozduğu öne sürülerek; siyasal karar alma süreçlerinin liyakate dayalı rekabetçi bir yönetici seçkinler zümresine bırakılması önerilir.
  3. Uzlaşmacı modellerin antagonizmayı (çatışmayı) yok saydığı belirtilerek; farklı demokratik taleplerin bir 'eşdeğerlik zinciri' etrafında eklemlendiği agonistik (mücadeleci) bir çoğulculuk önerilir.Answer
  4. D
    Çatışmaların kaynağının salt kültürel kimliklere indirgenmesi eleştirilerek; altyapı kurumlarının belirleyiciliğinde üretim araçlarının ortak mülkiyetine dayalı sınıfsız bir toplum önerilir.
  5. E
    Devletin farklı toplumsal gruplar karşısındaki tarafsızlığı reddedilerek; sivil toplumdaki baskı ve çıkar gruplarının serbest rekabetine dayalı, devleti pazarın bir türevi gören bir yapı önerilir.

Answer

Uzlaşmacı modellerin antagonizmayı (çatışmayı) yok saydığı belirtilerek; farklı demokratik taleplerin bir 'eşdeğerlik zinciri' etrafında eklemlendiği agonistik çoğulculuğun önerildiği seçenek doğru cevaptır.
Radikal demokrasi, Laclau ve Mouffe tarafından özellikle 'Hegemonya ve Sosyalist Strateji' adlı eserde temellendirilmiştir. Liberalizmin 'rasyonel uzlaşı' idealini sert bir şekilde eleştirir. Onlara göre toplum kalıcı olarak bölünmüştür ve her uzlaşı mutlaka dışlayıcı bir güç (hegemonya) pratiğidir. Demokratik siyasetin amacı bu 'antagonizmaları' (düşmanlıkları/çatışmaları) ortadan kaldırmak değil; farklı dezavantajlı grupların birbirine 'eklemlenerek' bir 'eşdeğerlik zinciri' kurduğu ve birbirlerini meşru 'hasımlar' (agonizm) olarak gördükleri çoğulcu bir yapı inşa etmektir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki radikal demokrasi kuramının liberal uzlaşmacı modellere yönelttiği eleştirinin ana hatlarını tespit et.
Teoriye göre rasyonel evrensel uzlaşı imkânsızdır ve siyasal alan mutlak surette güç ve dışlama (antagonizma) ilişkileri üzerine kuruludur.
Sorunun doğru analiz edilebilmesi için teorinin temel çıkış noktasının kavranması gerekir.
2
Radikal demokrasinin bu eleştiriye karşılık sunduğu yapısal çözüm kavramlarını hatırla.
Çözüm: Çatışmayı inkâr etmek yerine onu evcilleştiren 'agonistik çoğulculuk' ve farklı kimlik mücadelelerini birleştiren 'eşdeğerlik zinciri' ve 'eklemlenme' (articulation) kavramlarıdır.
Laclau ve Mouffe'un teorisi ancak bu spesifik terminoloji üzerinden diğer demokrasilerden ayrıştırılabilir.
3
Seçeneklerdeki diğer kuramsal ifadeleri eleyerek doğru eşleştirmeyi yap.
İdeal rasyonel müzakere (Habermas/Müzakereci), yönetici seçkinler (Schumpeter/Elitist), sınıfsız toplum (Marksizm) ve çıkar gruplarının serbest rekabeti (Klasik Çoğulcu) elenir.
Her bir çeldirici seçeneğin siyaset bilimindeki farklı bir demokrasi modeline ait argümanı barındırdığını doğrulamak.

Key Concept

Radikal Demokrasi ve Agonistik Çoğulculuk
Rate this question

Topics

Radikal Demokrasi

More questions from this topic