Kamu politikası yapım sürecinde aktörler arası stratejik etkileşimi çözümleyen Oyun Teoris… — KPSS Kamu Yönetimi

Kamu politikası yapım sürecinde aktörler arası stratejik etkileşimi çözümleyen Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde; iki farklı yerel yönetimin (Belediye A ve Belediye B) ortak bir çevre koruma projesine kaynak aktarma konusunda karşı karşıya oldukları durum aşağıda ödemeler matrisi ile verilmiştir. Matristeki değerler, her bir strateji kombinasyonu sonucunda belediyelerin elde edeceği sosyal fayda düzeylerini ( $A, B$ ) şeklinde göstermektedir:

Belediye A / Belediye B	Kaynak Aktar (İşbirliği)	Kaynak Aktarma (Serbest Sürüş)
Kaynak Aktar (İşbirliği)	( $15, 15$ )	( $4, 20$ )
Kaynak Aktarma (Serbest Sürüş)	( $20, 4$ )	( $8, 8$ )

Buna göre, her iki belediyenin de rasyonel ve kendi kurumsal faydasını maksimize etmeye çalışan aktörler olduğu varsayıldığında, oyunun ulaştığı denge noktası ve bu sonucun kamu politikası analizi açısından niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Her iki belediye de 'Kaynak Aktarma' stratejisinde karar kılar ve ( $8, 8$ ) dengesine ulaşılır; bu durum bireysel rasyonelliğin toplumsal açıdan yetersiz bir sonuca yol açtığını gösterir.Answer
B
Bu oyun bir 'sıfır toplamlı oyun' örneğidir çünkü tarafların toplam faydası her strateji bileşiminde sabit bir değerde ( $24$ ) kalmaktadır.
C
Belediye A, 'Maximin' stratejisini izleyerek riskten kaçınır ve karşı tarafın hamlesinden bağımsız olarak ( $20, 4$ ) sonucunun gerçekleşmesini garanti altına alır.
D
Matriste rasyonel bir denge noktası (Nash Dengesi) bulunmadığı için politika yapım süreci 'Çöp Kutusu Modeli'ndeki gibi örgütsel anarşi ile sonuçlanır.
E
Kamu politikası aktörleri 'kamu yararı' odaklı çalıştıkları için rasyonellik varsayımı gereği her zaman ( $15, 15$ ) noktasında uzlaşarak en yüksek kolektif faydayı sağlarlar.

Answer

Her iki belediyenin de kendi faydasını maksimize etmeye çalıştığı durumda oyun (

8, 8

) noktasında dengelenir ve bu durum bireysel rasyonelliğin kolektif bir başarısızlığa (Mahkumlar İkilemi) yol açtığını temsil eder.

Doğru cevap, aktörlerin kendi birim çıkarlarını koruma güdüsüyle hareket ederek 'İşbirliği Yapma' stratejisini seçtiğini ve sonucun (

8, 8

) olduğunu belirten ifadedir. Bu durum literatürde 'Mahkumlar İkilemi' olarak bilinir ve rasyonel bireylerin kolektif bir irrasyonelliğe (daha az faydaya) mahkum olabileceğini gösterir.

Step-by-Step Solution

Belediye A'nın stratejilerini Belediye B'nin hamlelerine göre analiz edin.

B işbirliği yaparsa A için

20 > 15

(İşbirliği yapma daha iyi); B işbirliği yapmazsa A için

8 > 4

(Yine işbirliği yapma daha iyi).

Aktörün baskın stratejisini belirlemek için rakibin her olası hamlesine karşı en iyi tepkisini bulmak gerekir.

Belediye B'nin stratejilerini Belediye A'nın hamlelerine göre analiz edin.

Matris simetrik olduğu için Belediye B için de 'Kaynak Aktarma' stratejisi baskın stratejidir.

Her iki aktörün de karşı taraftan bağımsız olarak aynı mantıklı seçime yönelip yönelmediğini anlamak gerekir.

Nash dengesini tespit edin ve Pareto optimal nokta ile karşılaştırın.

Denge (

8, 8

) noktasıdır. Ancak her ikisi de işbirliği yapsaydı (

15, 15

) düzeyinde daha yüksek fayda sağlayacaklardı.

Oyun teorisinin kamu politikasındaki temel dersi; rasyonel aktörlerin her zaman toplumsal en iyiyi üretemeyebileceğidir.

Key Concept

Nash Dengesi ve Mahkumlar İkilemi (Prisoner's Dilemma)

Practice More

Nash dengesinin Pareto optimal olmadığı durumları içeren diğer stratejik etkileşimleri (Geyik Avı, Korkak Oyunu) inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Topics

More questions from this topic