İdare hukukunda kamu mallarından 'özel yararlanma' (özel kullanım), malın tahsis amacına uygun olmakla birlikte, başkalarının yararlanmasını engelleyecek şekilde belirli kişilere tanınan bir kullanım hakkıdır. Bu yararlanma biçimi ve hukuki rejimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Özel yararlanma hakları, kamu malı üzerinde tesis edilen bir ayni hak niteliğinde olduğu için kural olarak başkalarına serbestçe devredilebilir ve borçlar için haczedilebilir.Answer
- BÖzel yararlanma, idarenin tek taraflı bir işlemi olan 'ruhsat' usulüyle tesis edilebileceği gibi, bir idari sözleşme olan 'kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesi' yoluyla da sağlanabilir.
- Cİdarenin ruhsat yoluyla verdiği özel kullanım izni kural olarak 'iğreti' niteliktedir ve idare, kamu yararının gerektirdiği durumlarda bu izni her zaman tek taraflı olarak geri alabilir.
- DBir kamu malının idareden usulüne uygun bir izin veya sözleşme alınmaksızın kullanılması 'fuzuli işgal' sayılır ve bu durumda idare tarafından 'ecrimisil' talep edilir.
- EKamu mallarından özel yararlanma hakkı tanınırken, malın asıl tahsis amacı korunmalı ve toplumun genel yararlanma hakkı tamamen ortadan kaldırılmamalıdır.
Answer
Özel yararlanma haklarının ayni hak niteliğinde olduğunu, devredilebileceğini ve haczedilebileceğini belirten ifade yanlıştır.
Kamu malları, nitelikleri gereği özel mülkiyete konu olamaz, zamanaşımı ile kazanılamaz ve haczedilemez. Bu mallar üzerinde bireylere tanınan özel yararlanma hakları da mülkiyet hakkı veya tam bir ayni hak değil, idarenin her zaman geri alabildiği 'iğreti' (precarious) ve kişiye bağlı haklardır. Bu nedenle, bu hakların borçlar nedeniyle haczedilmesi veya idarenin onayı olmaksızın serbestçe devredilmesi mümkün değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kamu mallarının özel yararlanma rejiminde hakların şahsi ve iğreti (precarious) olması nedeniyle haczedilememesi ve serbestçe devredilememesi.
Estimated Time:1m 15s