Question

Difficulty: Very hardElitist Demokrasi Teorisi

Gaetano Mosca'nın 'siyasal sınıf' kavramı, Vilfredo Pareto'un 'seçkinlerin dolaşımı' kuramı ve Robert Michels'in 'oligarşinin tunç yasası' olarak adlandırdığı örgütsel zorunluluk; klasik elitist teorinin temellerini atmıştır. Bu teorik mirası modern demokrasi kuramına uyarlayan Joseph Schumpeter, demokrasiyi halkın iradesinin tecelli ettiği normatif bir ideal olmaktan çıkarıp 'siyasal liderlik için verilen rekabetçi bir mücadele' olarak yeniden kurgulamıştır.

Buna göre, elitist demokrasi teorisinin demokrasiyi tanımlama biçimiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  1. A
    Siyasal iktidarın toplumda çok merkezli (poliarkik) bir yapıda dağıldığını ve farklı çıkar grupları arasındaki pazarlıklarla dengelendiğini savunur.
  2. Demokrasiyi halkın kendi kendisini yönetmesi (self-government) süreci olarak değil, yöneticilerin seçilmesini sağlayan kurumsal-teknik bir 'yöntem' (prosedür) olarak görür.Answer
  3. C
    Halkın siyasete aktif katılımının, seçkinlerin oligarşik eğilimlerini kıracak ve meşruiyeti tabana yayacak en temel araç olduğunu ileri sürer.
  4. D
    Siyasal iktidarın meşruiyetini, sadece anayasal ve yasal kurallara uygunlukla sınırlı bir 'yasallık' çerçevesinde değerlendirir.
  5. E
    Örgütsel yapının getirdiği bürokratikleşmenin, demokratik denetim yollarıyla aşılabileceğini ve liderlerin kitlelere karşı tam sorumlu hale getirilebileceğini savunur.

Answer

Elitist demokrasi teorisi, demokrasiyi 'halkın yönetimi' şeklindeki normatif içerikten arındırarak; siyasal liderliğin rekabetçi bir mücadele yoluyla el değiştirdiği prosedürel/yöntemsel bir mekanizmaya indirger.
Elitist demokrasi teorisi, özellikle Joseph Schumpeter ile birlikte, demokrasiyi ahlaki bir amaç veya halkın doğrudan yönetimi olmaktan çıkarıp; siyasal aktörlerin (liderlerin/seçkinlerin) halkın oyunu almak için yarıştığı kurumsal bir düzenleme veya 'yöntem' olarak tanımlamıştır. Bu yaklaşım, demokrasinin özünü 'katılımda' değil, 'rekabetçi liderlikte' bulur.

Step-by-Step Solution

1
Klasik elitistlerin (Mosca, Pareto, Michels) ortak paydasını analiz etme
Yöneten azınlık (seçkinler) ile yönetilen çoğunluk ayrımının kaçınılmaz olduğu tespit edilir.
Teorinin 'seçkinlerin egemenliği' üzerine kurulu olduğunu anlamak için gereklidir.
2
Joseph Schumpeter'in demokrasi tanımını (Demokratik Elitizm) inceleme
Demokrasinin 'ortak iyi' (common good) veya 'halk iradesi' gibi normatif hedefler yerine, bir 'lider seçme yöntemi' olarak görüldüğü fark edilir.
Teorinin modern demokrasiyi nasıl bir 'pazar rekabetine' benzettiğini analiz etmek için kritiktir.
3
Seçenekleri karşılaştırma
İktidarın dağıldığını söyleyen (Çoğulculuk) veya kitle katılımını öven (Katılımcı Demokrasi) şıklar elenir.
Kavramlar arasındaki ince farkları ayırt etmek, 5/5 zorluk seviyesinde doğruya ulaşmayı sağlar.

Key Concept

Prosedürel Demokrasi / Demokratik Elitizm

Practice More

Seçkinler arası rekabetin kitleler üzerindeki manipülatif etkisini inceleyen 'Yeni-Elitist' kuramcıları (C. Wright Mills gibi) araştırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question