Charles Lindblom, "The Science of 'Muddling Through'" (Çamurda Yuvarlanma Bilimi) adlı çalışmasında, karar vericilerin rasyonel-kapsamlı analiz yapmak yerine "ardışık sınırlı karşılaştırmalar" yöntemini kullandıklarını savunur. Lindblom’un bu yaklaşımında, rasyonel modelin aksine amaçlar ile araçların ilişkisi ve bir politikanın başarısını (iyiliğini) belirleyen temel ölçüt hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Amaçlar ve araçlar birbirinden ayrılamaz şekilde iç içe geçmiştir; politikanın doğruluğunun testi ise karar vericiler arasındaki uzlaşıdır.Answer
- BPolitika amaçları araçlardan bağımsız ve öncelikli olarak belirlenir; başarının ölçütü ise amaçlara en düşük maliyetle ulaşılmasıdır.
- CKarar verme süreci, büyük ölçekli kriz anlarında mevcut durumdan köklü bir kopuşu ve tüm alternatiflerin taranmasını gerektirir.
- DKarar vericiler önce temel yönelimi belirleyen geniş bir tarama yapar, ardından seçilen alanlarda artırımcı adımlar atar.
- EPolitika çıktıları rasyonel bir planlama sonucunda değil, sorunlar ve çözümlerin öngörülemez bir anarşi ortamında eşleşmesiyle oluşur.
Answer
Amaçlar ve araçların iç içe geçmiş olması ve politikanın doğruluğunun aktörler arasındaki uzlaşı (anlaşma) ile belirlenmesi
Charles Lindblom'un Artırımcı Model'inde (Incrementalism), rasyonel modelin aksine amaç-araç analizi birbirinden ayrılmaz. Karar vericiler mevcut politikalardan sadece küçük farklarla ayrılan sınırlı sayıdaki seçeneği değerlendirirler. Bu süreçte bir politikanın doğruluğunu kanıtlayan şey, onun hedeflere ne kadar ulaştığı değil, farklı çıkar grupları ve karar vericiler arasında bir uzlaşı (anlaşma) yaratabilmesidir. Lindblom buna "iyi politikanın testi" (test of a good policy) adını verir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Artırımcı Modelde Amaç-Araç İç içeliği ve Uzlaşı Testi
Practice More
Lindblom'un 'Karşılıklı Uyum' (Partisan Mutual Adjustment) kavramını ve bu kavramın merkezi eşgüdümün yokluğunda nasıl işlediğini inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s