Examkin

Question

Difficulty: HardKanun Önünde Eşitlik İlkesi

19821982 Anayasası’nın “Kanun Önünde Eşitlik” başlıklı 10.10. maddesi; 20042004 ve 20102010 yıllarında yapılan anayasa değişiklikleri ile kadın-erkek eşitliğinin fiilen sağlanmasına ve dezavantajlı grupların korunmasına yönelik "pozitif ayrımcılık" uygulamalarına anayasal dayanak oluşturacak şekilde genişletilmiştir. Bu düzenlemeler çerçevesinde, kanun önünde eşitlik ilkesinin uygulanmasına dair aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    20102010 değişikliği uyarınca çocuklar, yaşlılar ve engelliler lehine alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılamaz.
  2. B
    Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir; devlet bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür ve bu amaçla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı yorumlanamaz.
  3. C
    Harp ve vazife malulleri ile bunların dul ve yetimleri, haklarında devletçe alınacak özel tedbirler bakımından eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmeyecek gruplar arasında sayılmıştır.
  4. Anayasa'nın ilgili maddesi uyarınca, ekonomik bakımdan zayıf olan öğrenciler ve kamu görevlileri lehine getirilen her türlü ayrıcalık, pozitif ayrımcılık kapsamında eşitlik ilkesinin bir istisnası olarak açıkça ismen düzenlenmiştir.Answer
  5. E
    Devlet organları ve idare makamları, sadece idari kararlarında değil, her türlü işlem ve eylemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun hareket etmekle yükümlüdürler.

Answer

Ekonomik bakımdan zayıf olan öğrenciler ve kamu görevlileri lehine getirilen ayrıcalıkların pozitif ayrımcılık kapsamında eşitlik ilkesinin bir istisnası olarak düzenlendiğini belirten ifade yanlıştır.
Doğru kabul edilen (yanlış olan) ifadede belirtilen kamu görevlileri ve öğrenciler, 19821982 Anayasası'nın 10.10. maddesinde pozitif ayrımcılık tanınan gruplar arasında ismen ve açıkça sayılmamıştır. Madde metninde sadece kadınlar (20042004 ve 20102010 düzenlemeleri), çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri ile dul ve yetimler (20102010 düzenlemesi) lehine alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı belirtilmiştir. Kamu görevlileri ve öğrencilerin korunması sosyal devlet ilkesinin bir gereği olsa da, bu durum 10.10. maddede düzenlenen 'eşitlikten sapma' (pozitif ayrımcılık) listesinde yer almaz.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 10.10. maddesinde pozitif ayrımcılık tanınan gruplar hatırlanır.
Kadınlar, çocuklar, yaşlılar, engelliler, harp ve vazife malulleri, dul ve yetimler.
Pozitif ayrımcılığın anayasal sınırlarını belirlemek için gereklidir.
2
Seçeneklerde sunulan gruplar ile Anayasa metni karşılaştırılır.
Öğrenciler ve kamu görevlilerinin 10.10. maddede ismen sayılmadığı görülür.
Hatalı olan kapsamı tespit etmek için gereklidir.
3
Sosyal devlet ilkesi ile eşitlik ilkesi arasındaki fark analiz edilir.
Öğrenciler ve kamu görevlilerinin korunması sosyal devletin (Madde 22, 4949, 7070 vb.) gereği olsa da, Madde 1010 kapsamında özel bir eşitlik istisnası olarak düzenlenmemiştir.
Kavramsal karışıklığı gidermek ve doğru seçeneğe ulaşmak için gereklidir.

Key Concept

Anayasa Madde 1010 uyarınca pozitif ayrımcılık tanınan grupların sınırlı sayı ilkesine (numerus clausus) tabi olması ve sosyal devlet araçlarıyla karıştırılmaması.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Kanun Önünde Eşitlik İlkesi

More questions from this topic