Türk idare hukukunda, 'sahipsiz mallar' (devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler) kategorisinde yer alan taşınmazların hukuki rejimi ve tapu sicili ile ilişkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu mallar üzerinde devletin özel mülkiyet hakkı değil, 'hüküm ve tasarruf' yetkisi bulunduğundan, kural olarak tapu kütüğüne tescil edilmezler ve özel kişilerce kazandırıcı zamanaşımıyla iktisap edilemezler.Answer
- BSahipsiz mallar, devletin 'özel malları' kategorisinde yer aldığından, tapu kütüğüne tescil edilmiş olmaları şartıyla haczedilmeleri ve satılmaları hukuken mümkündür.
- CBir yerin sahipsiz mal sayılabilmesi için mutlaka bir kamu hizmet birimi tarafından fiilen kullanılıyor olması ve bu durumun tapu siciline şerh düşülmesi gerekir.
- DSahipsiz mallar, o yerin bulunduğu bölgedeki mahalli idarenin kamu tüzel kişiliği adına tescil edilir ve bu idarenin özel malı olarak korunur.
- EBu mallar, devletin hüküm ve tasarrufu altında olsa da, tapu siciline tescil edilmedikleri sürece özel kişiler tarafından zilyetlik yoluyla iktisap edilmelerine engel bir hukuk kuralı bulunmamaktadır.
Answer
Sahipsiz mallar üzerinde devletin mülkiyet değil hüküm ve tasarruf yetkisi vardır, bu nedenle tescil edilmezler ve zamanaşımıyla kazanılamazlar.
Doğru yanıt olan ifade, Türk Medeni Kanunu madde ve Kadastro Kanunu madde hükümlerini tam olarak yansıtmaktadır. Sahipsiz mallar (dağlar, kayalıklar, nehirler vb.) üzerinde devletin klasik anlamda bir mülkiyet hakkı yoktur; bunun yerine kamu gücüne dayalı bir 'hüküm ve tasarruf' yetkisi söz konusudur. Bu nedenle bu yerler tapu siciline tescil edilmezler ve kamu malı nitelikleri gereği zamanaşımıyla kazanılamazlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yerlerin Hukuki Rejimi