Fransız kamu yönetimi geleneğinin en karakteristik özelliği olan "İdari Rejim" (Droit Admi… — KPSS Kamu Yönetimi

Fransız kamu yönetimi geleneğinin en karakteristik özelliği olan "İdari Rejim" ( $Droit$ $Administratif$ ), idari faaliyetleri adli hukuktan ayıran kendine özgü ilkelere dayanır. Bu sistemin tarihsel gelişiminde, idarenin yargısal denetiminin sınırlarını belirlemek üzere "Kamu Gücü" ( $Puissance$ $Publique$ ) ve "Kamu Hizmeti" ( $Service$ $Public$ ) kavramları arasında derin kuramsal tartışmalar yaşanmıştır. Buna göre, Fransız idari rejiminin temel dayanakları ve bu iki temel kavramın günümüzdeki konumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Günümüz Fransız idari yargı uygulamasında, idari uyuşmazlıkların çözümünde tek bir ölçüt yerine; hem yürütülen faaliyetin niteliği (Kamu Hizmeti) hem de kullanılan yetkinin türü (Kamu Gücü Ayrıcalıkları) birlikte dikkate alınmaktadır.Answer
B
Fransa'da idare, Anglo-Sakson modelinde olduğu gibi özel hukuk kişileriyle aynı yargı düzenine ve kurallarına tabi tutularak "yargı birliği" ilkesi çerçevesinde denetlenmektedir.
C
Sosyal dayanışma fikrine dayanan Léon Duguit, idari rejimin temelini devletin egemenlik gücünden kaynaklanan "Kamu Gücü" ( $Puissance$ $Publique$ ) kavramı üzerine inşa etmiştir.
D
Maurice Hauriou tarafından savunulan "Kamu Hizmeti" kuramı, idari işlemlerin meşruiyetini devletin emretme yetkisinden ziyade sunulan hizmetin sosyal gerekliliğine dayandırır.
E
Fransız Danıştayı ( $Conseil$ $d'État$ ), yargısal fonksiyonunu icra ederken hükümetin siyasi mülahazalarla tesis ettiği "Hükümet Tasarrufları" ( $Actes$ $de$ $Gouvernement$ ) üzerinde de mutlak bir iptal denetimi yetkisine sahiptir.

Answer

Günümüz Fransız idari yargı uygulamasında, idari uyuşmazlıkların çözümünde hem Kamu Hizmeti hem de Kamu Gücü Ayrıcalıkları kriterleri birlikte kullanılmaktadır.

Fransız idari rejimi tarihsel olarak önce 'Kamu Gücü' ölçütüyle başlamış, 1873 Blanco Kararı ile 'Kamu Hizmeti'ni merkeze almış, modern dönemde ise bu iki kavramın sentezinden oluşan 'karma bir ölçüt' sistemini benimsemiştir. Bu durum, idari uyuşmazlıkların çözümünde hem yürütülen faaliyetin kamuya yararlılığını hem de bu faaliyet sırasında kullanılan kamu gücü ayrıcalıklarını esas alır.

Step-by-Step Solution

Fransız idari rejiminin tarihsel gelişimini analiz etme.

Fransa'da idare hukukunun bağımsız bir dal olarak geliştiği ve adli yargıdan ayrıldığı (Dualist sistem) tespit edilir.

Fransız modelinin temelini anlamak için 'idari rejim' kavramını tanımak gerekir.

Kuramsal ekolleri (Bordeaux ve Toulouse Okulları) karşılaştırma.

Duguit'nin 'Kamu Hizmeti' (sosyal dayanışma) ve Hauriou'nun 'Kamu Gücü' (otorite/kurum) yaklaşımları ayırt edilir.

Yargısal yetki sınırlarını belirleyen bu iki kriter, Fransız idari yargısının felsefesini oluşturur.

Blanco Kararı (1873) ve sonrasındaki içtihatları değerlendirme.

Blanco Kararı ile kamu hizmetinin merkezi bir kriter haline geldiği, ancak zamanla kamu gücü ayrıcalıklarının da (özellikle idari sözleşmelerde) önemini koruduğu görülür.

Tarihsel kırılma noktaları, modern sentezin nedenini açıklar.

Modern sentezi doğrulama.

Günümüzde Fransız Danıştayı'nın, bir işlemin idari yargıda görülebilmesi için tek bir mutlak kriter yerine somut olayın niteliğine göre her iki kriteri de karma bir şekilde kullandığı sonucuna varılır.

Hukuki karmaşıklık, idari rejimin esnek ve içtihadi yapısından kaynaklanır.

Key Concept

İdari Rejim Ölçütlerinin Sentezi (Kamu Hizmeti ve Kamu Gücü)

Practice More

Fransız Danıştayı'nın (Conseil d'État) iç yapısındaki danışma ve yargı bölümleri arasındaki geçişkenliğin EİHM içtihatları doğrultusunda nasıl değiştiğini inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Topics

More questions from this topic