Examkin

Question

Difficulty: HardEgemenlik Kavramı ve Kuramları

Siyaset bilimi literatüründe egemenlik kavramının tarihsel gelişimi, sahipliği ve kullanım biçimleri üzerine geliştirilen kuramlar dikkate alındığında; aşağıda yer alan düşünür ve savunduğu egemenlik anlayışı eşleştirmelerinden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Jean Bodin: Egemenliği devletin vatandaşlar üzerindeki mutlak ve sürekli gücü olarak tanımlamış; ancak bu gücün Tanrısal hukuk ve krallığın temel yasalarıyla (leges imperii) sınırlı olduğunu savunmuştur.
  2. B
    Thomas Hobbes: Egemenliğin kaynağını toplum sözleşmesine dayandırmış; ancak egemenin sözleşmenin bir tarafı olmadığını, bu nedenle eylemlerinden dolayı halka karşı sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür.
  3. C
    Jean-Jacques Rousseau: Egemenliğin bölünemez ve devredilemez olduğunu, genel iradenin bir tezahürü olarak bizzat halk tarafından doğrudan kullanılması gerektiğini savunmuştur.
  4. D
    John Locke: Siyasal iktidarın meşruiyetini halkın rızasına dayandırmış; iktidarın temel hakları korumakla yükümlü olduğunu ve bu yükümlülüğü ihlal etmesi durumunda halkın 'direnme hakkı' bulunduğunu belirtmiştir.
  5. Emmanuel-Joseph Sieyès: Egemenliğin somut bir varlık olan halkı oluşturan bireylerin her birine ait olduğunu ve bu nedenle seçmenlerin temsilcilere emredici vekalet verebileceğini savunmuştur.Answer

Answer

Emmanuel-Joseph Sieyès'in egemenliğin somut bireylere ait olduğunu ve emredici vekaleti savunduğu ifadesi yanlıştır; bu görüş Rousseau'nun Halk Egemenliği kuramına aitt4ir.
Doğru cevap olan Sieyès'e ilişkin ifade yanlıştır çünkü Emmanuel-Joseph Sieyès, egemenliğin bireylerin toplamı olan somut halka değil, geçmiş ve gelecek nesilleri de kapsayan soyut bir hukuki kişilik olan 'millet'e ait olduğunu savunur. Ayrıca Sieyès'in modelinde temsilciler seçmenlerin talimatlarıyla bağlı değildir (temsili vekalet); seçenekte belirtilen emredici vekalet anlayışı ise Rousseau'nun Halk Egemenliği kuramının bir özelliğidir.

Step-by-Step Solution

1
Egemenlik kuramlarının temel ayrımlarını (Milli vs. Halk) belirle.
Milli Egemenlik (Sieyès) egemenliği soyut 'millet'e, Halk Egemenliği (Rousseau) ise somut 'bireyler toplamı'na dayandırır.
Bu iki kuram arasındaki fark, temsil ilişkisinin (emredici vs. temsili vekalet) niteliğini belirler.
2
Seçeneklerdeki düşünürlerin temel tezlerini kontrol et.
Bodin, Hobbes ve Locke'un görüşleri literatürdeki tanımlarıyla örtüşmektedir.
Bodin sınırlı mutlakiyeti, Hobbes sınırsız mutlakiyeti, Locke ise liberal/sınırlı iktidarı temsil eder.
3
Yanlış olan Sieyès seçeneğini analiz et.
Sieyès'e göre egemenlik bölünemez bir bütündür (millet) ve seçmenler sadece bir fonksiyon (görev) icra eder, temsilcilere talimat veremezler (temsili vekalet).
Seçenekte sunulan 'emredici vekalet' ve 'bireylere ait egemenlik' unsurları doğrudan Rousseau'nun teorisidir.

Key Concept

Milli Egemenlik (Sieyès) ve Halk Egemenliği (Rousseau) Kuramları Arasındaki Farklar

Practice More

Egemenliğin 'Hukuki' (Legal) ve 'Siyasi' (Political) ayrımını yapan A.V. Dicey'nin görüşlerini inceleyerek kuramsal derinliğinizi artırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Egemenlik Kavramı ve Kuramları

More questions from this topic