Question

Difficulty: HardOyun Teorisi Modeli

Kamu politikası analizinde Oyun Teorisi Modeli, rasyonel aktörlerin stratejik etkileşimlerini ve bu etkileşimlerin politika çıktıları üzerindeki etkilerini inceler. İki kamu kurumu (Kurum A ve Kurum B) arasındaki bir koordinasyon problemine ilişkin ödemeler matrisi aşağıda verilmiştir (Matristeki değerler kurumların elde edeceği göreceli fayda düzeyini göstermektedir):

Kurum A / Kurum BPolitika UyumuBağımsız Eylem
Politika Uyumu(18,18)(18, 18)(4,22)(4, 22)
Bağımsız Eylem(22,4)(22, 4)(8,8)(8, 8)

Buna göre, Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde bu etkileşimin sonucuna ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Her iki kurumun da 'Politika Uyumu' stratejisini seçmesi, rasyonel aktörler için bu etkileşimdeki tek Nash dengesi noktasıdır.
  2. Aktörlerin kendi bireysel çıkarlarını maksimize etme çabası, her iki tarafın da daha yüksek fayda sağlayabileceği bir seçenek varken Pareto optimal olmayan bir dengeyle sonuçlanır.Answer
  3. C
    Bu etkileşim 'Sıfır Toplamlı' (zero-sum) bir oyun örneğidir; çünkü bir kurumun sağladığı her fayda artışı diğerinin kaybıyla dengelenmektedir.
  4. D
    Kurum A için 'Bağımsız Eylem' stratejisini seçmek, karşı tarafın hamlesinden bağımsız olarak toplam toplumsal faydayı her zaman maksimize eden 'baskın strateji'dir.
  5. E
    Oyun Teorisi Modeli'nin rasyonel fayda maksimizasyonu varsayımı, bu modelin sadece kar odaklı özel sektör politikalarında uygulanabilir olduğunu, kamu yararı odaklı kamu politikalarında geçerli olmadığını gösterir.

Answer

Bireysel rasyonelliğin takibi sonucunda ulaşılan Nash dengesinin, her iki tarafın da daha iyi durumda olabileceği Pareto optimal bir sonuç teşkil etmemesi.
Verilen matriste her iki kurum için de 'Bağımsız Eylem' baskın stratejidir. Her iki kurum rasyonel olarak kendi faydasını düşündüğünde (8,8)(8, 8) sonucuna ulaşılır (Nash Dengesi). Ancak bu sonuç, her iki kurumun da daha fazla kazanç sağlayabileceği (18,18)(18, 18) seçeneği mevcutken gerçekleştiği için Pareto optimal değildir. Bu durum kamu politikalarında 'kolektif eylem problemlerini' açıklar.

Step-by-Step Solution

1
Kurum A için baskın stratejiyi belirlemek
Bağımsız Eylem stratejisi
Kurum B 'Uyumu' seçerse A için 22>1822 > 18; B 'Bağımsız Eylem' seçerse A için 8>48 > 4 olduğu için her durumda 'Bağımsız Eylem' daha kârlıdır.
2
Kurum B için baskın stratejiyi belirlemek
Bağımsız Eylem stratejisi
Oyun simetrik olduğu için aynı mantıkla Kurum B için de 'Bağımsız Eylem' her durumda daha yüksek fayda sağlar (22>1822 > 18 ve 8>48 > 4).
3
Nash dengesini ve Pareto durumunu analiz etmek
(8,8)(8, 8) denge noktası
İki tarafın da baskın stratejisi olan (Bağımsız Eylem, Bağımsız Eylem) noktası Nash dengesidir. Ancak (18,18)(18, 18) sonucu her iki taraf için de (8,8)(8, 8)'den daha iyidir, bu da dengenin Pareto optimal olmadığını gösterir.

Key Concept

Mahkumlar İkilemi ve Alt-Optimal Nash Dengesi

Alternative Method

Matristeki değerleri kıyaslarken 'Maximin' (en kötü durumun en iyisi) stratejisi üzerinden gidilirse; Kurum A için 'Uyum' seçilirse en kötü sonuç 4, 'Bağımsız Eylem' seçilirse en kötü sonuç 8'dir. Bu durum aktörlerin neden dengeye yöneldiğini başka bir açıdan doğrular.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question