Examkin

Question

Difficulty: HardRadikal Demokrasi

Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe’un *Hegemonya ve Sosyalist Strateji* adlı eserinde temellendirilen radikal demokrasi anlayışı; liberalizmin 'rasyonel uzlaşı' (consensus) idealine karşı, siyasal alanın kurucu bir parçası olan 'antagonizma' kavramını öne çıkarır. Bu kurama göre, toplumsal kimlikler önceden belirlenmiş sabit özler değil, 'eşdeğerlik zincirleri' aracılığıyla sürekli yeniden kurulan ve 'eklemlenen' (*articulation*) dinamik yapılar olup; gerçek bir demokratik siyaset, farklılıkların rasyonel bir paydada eritildiği bir oydaşma yerine bu çatışmalı yapının tanınmasını gerektirir.

Buna göre, radikal demokrasinin savunduğu 'agonistik çoğulculuk' modelinde demokratik siyasetin temel işlevi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Toplumsal çatışmaları rasyonel müzakere teknikleriyle tamamen ortadan kaldırarak evrensel bir iyi üzerinde nihai bir uzlaşmaya varmak.
  2. Düşmanlık (antagonizma) ilişkisini, demokratik ilkeler zemininde birbirini meşru rakip olarak gören taraflar arasındaki bir mücadeleye (agonizma) dönüştürmek.Answer
  3. C
    Siyasal kararların duygusal tepkilerden arındırılmış rasyonel seçkinler tarafından alınmasını sağlayarak kitlelerin istikrarsızlaştırıcı etkisini sınırlamak.
  4. D
    Sınıf temelli antagonizmayı ekonomik altyapıdaki dönüşümlerle tasfiye ederek devletsiz ve çatışmasız bir toplumsal düzen inşa etmek.
  5. E
    Sivil toplumdaki baskı gruplarının taleplerini, çoğunluğun mutlak iradesine ve toplumsal istikrara tabi kılarak bir düzen kurmak.

Answer

Düşmanlık ilişkisini, tarafların birbirini meşru rakip olarak gördüğü agonistik bir mücadeleye dönüştürmek.
Radikal demokrasi kuramcıları Laclau ve Mouffe'a göre, liberal demokrasinin rasyonel bir ortak iyi üzerinde tam bir uzlaşıya varma hedefi hem imkansız hem de antidemokratiktir. Doğru yanıt olan agonistik mücadele vurgusu, siyasetin amacının 'düşmanlık' ilişkisini, tarafların birbirinin demokratik haklarını tanıdığı bir 'rakiplik' zeminine çekmektir. Bu sayede çatışma bastırılmaz, aksine demokratik bir enerjiye dönüştürülür.

Step-by-Step Solution

1
Radikal demokrasinin liberal uzlaşı modeline yönelik eleştirisini analiz etme.
Kuramın, rasyonel bir zeminde herkesin üzerinde anlaştığı bir 'nihai uzlaşı' fikrini reddettiği belirlenir.
Siyasetin özünde çatışmanın (antagonizma) olduğu varsayılır.
2
Agonizma kavramının içeriğini tanımlama.
Antagonizmanın (düşmanlık) agonizmaya (rakiplik) dönüştürülmesi gerektiği tespit edilir.
Agonistik siyasette taraflar birbirini yok edilmesi gereken 'düşmanlar' olarak değil, meşru 'rakipler' olarak görür.
3
Siyasetin amacını kuramsal çerçevede belirleme.
Amacın çatışmayı yok etmek değil, onu demokratik kanallara aktarmak olduğu sonucuna varılır.
Toplumsal olan her zaman çatışmalıdır ve bu çatışma 'eklemlenme' süreçleriyle sürekli yeniden kurulur.

Key Concept

Agonistik Çoğulculuk ve Antagonizma

Practice More

Laclau ve Mouffe'un 'boş gösteren' (empty signifier) kavramının hegemonya inşasındaki rolünü inceleyen sorulara göz atabilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Radikal Demokrasi

More questions from this topic