2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 14. maddesinde düzenlenen 'ilk inceleme' silsilesi ve bu aşamada tespit edilen eksikliklerin hukuki sonuçları göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İlk inceleme aşamasında 'idari merci tecavüzü' ile 'süre aşımı' durumlarının aynı anda varlığı halinde; mahkemece inceleme sırasına uyularak dilekçenin görevli idari mercie tevdiine karar verilmesi gerekir.Answer
- Bİlk inceleme sırasında hem 'husumet' (taraf) hatası hem de 'süre aşımı' tespit edilirse; husumet incelemesi süre incelemesinden önce yapıldığı için mahkeme öncelikle gerçek hasmı belirleyerek tebligat yapar.
- CDava dilekçesinin İYUK 3. ve 5. maddelere uygunluğu, ilk inceleme aşamasında 'ehliyet' ve 'idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken işlem' şartlarından önce denetlenir.
- DVergi mahkemelerinde açılacak davalarda genel dava açma süresi, işlemin tebliğini izleyen günden itibaren altmış gündür; ancak özel kanunlarda farklı bir süre öngörülebilir.
- EİYUK 11. maddesi kapsamında üst makama yapılan başvuru dava açma süresini keser; idarenin otuz gün içinde cevap vermemesi durumunda süre altmış gün olarak baştan işlemeye başlar.
Answer
İdari merci tecavüzü ile süre aşımının birlikte tespit edilmesi durumunda, inceleme sırası gereği dilekçenin görevli idari mercie tevdiine karar verilmesi gerektiğini belirten ifade doğrudur.
Doğru olan seçenek, İYUK m.14'teki yasal sıralamayı tam olarak yansıtmaktadır. Merci tecavüzü (idari makama başvurulmadan dava açılması) silsilenin 2. basamağında yer alırken, süre aşımı incelemesi 5. basamaktadır. Mahkeme bu sırayı takip etmekle yükümlü olduğu için, merci tecavüzünü tespit ettiğinde henüz süre incelemesine gelmeden dosyayı idari mercie tevdi etmek (göndermek) zorundadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İYUK m.14'teki İlk İnceleme Sıralaması ve Öncelik İlkesi