Anayasası'nın "Kişi Hakları ve Ödevleri" bölümünde düzenlenen toplumsal ve mekânsal hürriyetlerin (konut dokunulmazlığı, haberleşme hürriyeti, yerleşme ve seyahat hürriyeti, dernek kurma hürriyeti) sınırlanma rejimleri ve güvenceleriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AKonut dokunulmazlığı ve haberleşme hürriyetinin kısıtlanmasında, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yetkili kılınmış merciin yazılı emri saat içinde hâkim onayına sunulmalıdır.
- Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti; milli güvenliğin veya kamu düzeninin korunması amacıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yetkili idari merciin kararıyla sınırlanabilir.Answer
- CYerleşme hürriyeti; suç işlenmesini önlemek, sağlıklı ve düzenli kentleşmeyi gerçekleştirmek ve kamu mallarını korumak amaçlarıyla kanunla sınırlanabilir.
- DSeyahat hürriyeti; suç soruşturma ve kovuşturması sebebiyle ve suç işlenmesini önlemek amaçlarıyla kanunla sınırlanabilir.
- EDernekler, milli güvenliğin veya kamu düzeninin korunması amacıyla gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kanunla yetkili kılınmış merci tarafından faaliyetten men edilebilir.
Answer
Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyetinin idari merci kararıyla sınırlanabileceğini belirten ifade yanlıştır; bu hak sadece hâkim kararıyla sınırlanabilir.
Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, Anayasası'nın maddesinde yılında yapılan değişiklikle en güçlü güvencelerden birine kavuşturulmuştur. Bu değişikliğe göre; yurt dışına çıkış hürriyeti sadece 'suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle' ve sadece 'hâkim kararına bağlı olarak' sınırlanabilir. Dolayısıyla milli güvenlik veya kamu düzeni gibi gerekçelerle veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde idari mercilere (Valilik, İçişleri Bakanlığı vb.) bu hakkı sınırlama yetkisi verilmemiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Toplumsal ve Mekânsal Hürriyetlerde İdari Yetki ve Yargısal Denetim Ayrımı