Question

Difficulty: HardElitist Teori ve Bürokrasi

Robert Michels, 'Oligarşinin Tunç Kanunu' (Iron Law of Oligarchy) teziyle, en demokratik ideallerle kurulan örgütlerin bile zamanla yöneten ve yönetilen şeklinde ikiye ayrılmasının kaçınılmaz olduğunu savunmuştur. Bu yaklaşıma göre bürokratikleşme; sınıfsal bir tercihin veya rasyonel bir tercihin ötesinde, örgütlenmenin kendi doğasından kaynaklanan yapısal bir sonuçtur.

Buna göre, elitist teorinin bürokrasi yaklaşımını Marksist bürokrasi analizinden ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Bürokrasiyi, üretim araçlarını elinde bulunduran egemen sınıfın kitleler üzerindeki baskı ve kontrol aracı olarak tanımlaması.
  2. B
    Bürokrasiyi, modern toplumun en rasyonel ve verimli örgütlenme biçimi olan 'ideal tip' bir yapı olarak kabul etmesi.
  3. Bürokratikleşmeyi, mülkiyet ve sınıf ilişkilerinden bağımsız, her türlü büyük ölçekli örgütlenmenin teknik ve psikolojik bir zorunluluğu olarak görmesi.Answer
  4. D
    Bürokrasiyi, siyasi otoritenin emirlerini liyakat ve tarafsızlık ilkeleri çerçevesinde yerine getiren teknik bir yürütme organı sayması.
  5. E
    Bürokrasideki bozulmaların temel nedenini, memurların işleri sonuçlandırmak yerine süreçleri karmaşıklaştırarak kendi önemlerini artırmalarına dayandırması.

Answer

Bürokratikleşmeyi toplumsal sınıf çatışmalarından veya mülkiyet yapısından bağımsız, büyük ölçekli örgütlenmenin (teknik uzmanlık ihtiyacı ve kitle psikolojisi nedeniyle) kaçınılmaz bir yapısal zorunluluğu olarak değerlendiren seçenek doğrudur.
Elitist teori, özellikle Robert Michels aracılığıyla, bürokratikleşmeyi demokratik bir yapının veya sınıfsal bir çıkarın sonucu olarak değil, 'örgütlenmenin doğası' olarak açıklar. Michels'e göre büyük ölçekli örgütlerde işlerin yürütülmesi için gereken teknik uzmanlık, hiyerarşiyi ve liderliğin profesyonelleşmesini zorunlu kılar. Bu durum, mülkiyet ilişkilerinden bağımsız olarak yöneten bir azınlığın oluşmasına (oligarşi) yol açar. Marksizm ise bürokrasiyi üretim araçlarına sahip olan sınıfın bir aygıtı olarak gördüğü için, sınıfsız toplumda bürokrasinin sönümleneceğini savunur; oysa elitistler bürokrasinin her sistemde kaçınılmaz olduğunu savunur.

Step-by-Step Solution

1
Elitist teorinin (Mosca, Pareto, Michels) temel önermesini belirle.
İktidar her zaman örgütlü bir azınlığın (elitlerin) elindedir ve bu kaçınılmazdır.
Teorinin ana çerçevesini çizmek için gereklidir.
2
Robert Michels'in 'Oligarşinin Tunç Kanunu' kavramını analiz et.
Örgütlenme = Oligarşi. Büyük ölçekli yapılar uzmanlık gerektirir, bu da profesyonel yöneticileri ve kitlelerin onlara bağımlılığını doğurur.
Sorudaki spesifik düşünürün mantığını anlamak için gereklidir.
3
Marksist yaklaşım ile karşılaştırma yap.
Marksizm bürokrasiyi 'sınıfsal bir araç' (dışsal faktör) olarak görürken, Elitizm bürokrasiyi 'örgütsel bir zorunluluk' (içsel faktör) olarak görür.
Soruda istenen temel ayrımı saptamak için gereklidir.

Key Concept

Oligarşinin Tunç Kanunu ve Örgütsel Kaçınılmazlık

Practice More

Robert Michels'in tezini, Gaetano Mosca'nın 'Yöneten Sınıf' ve Vilfredo Pareto'nun 'Seçkinlerin Dolaşımı' kavramlarıyla karşılaştırarak elitist teorinin bütünsel yapısını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question