Kamu politikası sürecinde iki farklı kamu kurumu, ortak bir bölgesel kalkınma projesini hayata geçirmeyi planlamaktadır. Kurumların bu süreçte sergileyebilecekleri stratejiler ve elde edecekleri getiriler aşağıdaki matriste gösterilmiştir:
| Kurum B / Kurum A | İş Birliği | Bireysel Hareket |
|---|---|---|
| İş Birliği | ||
| Bireysel Hareket |
Matristeki verilere göre, her iki kurumun da karşı tarafın hamlesini gözeterek daha yüksek bir toplam fayda sağlayan iş birliği seçeneği yerine sonucunda sabitlenmesi, Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi ile açıklanır?
- Aktörlerin stratejik etkileşimi sonucunda ulaşılan ve tarafların tek taraflı olarak strateji değiştirerek kazançlarını artıramadıkları Nash dengesiAnswer
- BTaraflardan birinin kazancının diğerinin kaybına mutlak suretle eşit olduğu sıfır toplamlı oyun yapısı
- CKamu yararının her zaman bireysel rasyonelliğin önüne geçtiği rasyonel-kapsamlı karar verme süreci
- DAktörlerin geçmiş tecrübelere dayanarak sadece mevcut politikalarda küçük değişiklikler yaptığı artırımcı model yaklaşımı
- EKarar süreçlerinin belirsizlik ve tesadüfi faktörler tarafından belirlendiği çöp kutusu modeli
Answer
Aktörlerin stratejik etkileşimi sonucunda ulaşılan ve tarafların tek taraflı olarak strateji değiştirerek kazançlarını artıramadıkları Nash dengesi
Verilen matriste her iki kurum için de 'Bireysel Hareket' stratejisi, karşı tarafın ne yapacağından bağımsız olarak güvenli bir liman niteliğindedir. Kurumlar birbirine güvenmediği veya karşı tarafın 'İş Birliği' yapacağından emin olamadığı sürece rasyonel olarak bireysel hareketi seçerler. Bu durum, kimsenin tek başına strateji değiştirerek durumunu iyileştiremediği bir Nash Dengesi'ni temsil eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Nash Dengesi ve Stratejik Etkileşim
Practice More
Oyun teorisinde 'Mahkumlar İlemi' ve 'Geyik Avı' arasındaki temel farkları Nash Dengesi üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 20s