Question

Difficulty: EasyRadikal Demokrasi

Radikal demokrasi teorisyenleri Chantal Mouffe ve Ernesto Laclau'ya göre, demokratik siyasetin amacı toplumsal çatışmaları tamamen ortadan kaldıran rasyonel bir uzlaşı (konsensüs) sağlamak değildir. Bu kurama göre asıl hedef, toplumsal karşıtlıkların yıkıcı bir düşmanlığa dönüşmesini engelleyerek, bu çatışmaları meşru bir zeminde 'rakipler arası rekabet' formuna sokmaktır.

Buna göre, radikal demokrasi kuramında düşmanların birbirini yok etmek yerine 'meşru rakipler' olarak kabul edildiği ve çatışmanın demokratik bir nitelik kazandığı bu yaklaşım aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Agonistik çoğulculukAnswer
  2. B
    Müzakereci demokrasi
  3. C
    Elitist demokrasi
  4. D
    Çoğunlukçu demokrasi
  5. E
    Klasik liberalizm

Answer

Radikal demokrasi kuramında çatışmanın meşru rakipler arasında yürütüldüğü model agonistik çoğulculuktur.
Agonistik çoğulculuk, Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe'un radikal demokrasi projesinin kalbinde yer alır. Bu kavram, toplumsal karşıtlıkların birbirini yok etmeye çalışan düşmanlar (antagonizma) arasında değil, ortak bir demokratik zemini paylaşan ama farklı vizyonlara sahip olan meşru rakipler (agonizma) arasında yaşanması gerektiğini savunur.

Step-by-Step Solution

1
Radikal demokrasinin temel varsayımını analiz edin.
Çatışma (antagonizma) toplumsalın doğal ve silinemez bir parçasıdır.
Kuramın çıkış noktası, liberalizmin iddia ettiği tam uzlaşının imkansız olduğudur.
2
Antagonizma ve Agonizma arasındaki farkı belirleyin.
Antagonizmada taraflar 'düşman' iken, agonizmada 'meşru rakip' (adversary) konumundadır.
Demokrasinin görevi çatışmayı yok etmek değil, onu demokratik kanallara yönlendirerek ehlileştirmektir.

Key Concept

Agonistik Çoğulculuk

Hints

1
Laclau ve Mouffe, liberalizmin herkesin aynı fikirde olabileceği bir dünya hayaline karşı çıkarlar.

Practice More

Laclau ve Mouffe'un 'eklemlenme' (articulation) kavramının toplumsal kimliklerin inşasındaki rolünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Rate this question