Examkin

Question

Difficulty: HardSosyal Demokrasi

Sosyal demokrasi, başlangıçta Marksist düşünce içinde filizlenmiş olsa da, 19. yüzyılın sonlarından itibaren kapitalizme ve devlet aygıtına getirdiği yeni yorumlarla özerk bir ideolojik çizgiye evrilmiştir. Eduard Bernstein gibi düşünürlerin katkılarıyla şekillenen 'evrimci sosyalizm' tezleri, demokratik kurumların gücüne inanarak 'refah devleti' inşasını merkeze almıştır.

Buna göre, sosyal demokrasinin siyaset ve ekonomi yaklaşımını; kökenlerini aldığı klasik Marksizm'den ve zaman zaman karıştırıldığı sosyal liberalizmden ayıran en temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Üretim araçlarının özel mülkiyetini tümüyle ortadan kaldırmadan karma ekonomiyi savunması ve yeniden dağıtımcı refah politikalarını, piyasaya geçici bir müdahale değil, yapısal bir sosyal haklar sistemi olarak kurumsallaştırmasıAnswer
  2. B
    Kapitalist sistemin yapısal krizlerle kendiliğinden çökeceği öngörüsüyle parlamenter reformları reddetmesi ve sömürüyü ancak ihtilalci bir sınıf diktatörlüğünün bitirebileceğini ileri sürmesi
  3. C
    Devletin ekonomiye müdahalesini, yalnızca serbest piyasa mekanizmasının tıkandığı kriz dönemleriyle ve dezavantajlı bireylere salt 'başlangıç fırsat eşitliği' sağlamak amacıyla sınırlı tutması
  4. D
    Toplumsal refahın ve eşitliğin sağlanmasını kurumsal devlet aygıtından ziyade, toplumdaki farklı çıkar gruplarının ve sivil inisiyatiflerin serbest ve rekabetçi etkileşimine bırakması
  5. E
    Eşitlik idealine hızla ulaşmak amacıyla demokratik hak arama yollarını askıya alarak, ekonomiyi ve tüm sivil alanı katı bir merkezi planlama ile bürokratik tahakküm altına alması

Answer

Sosyal demokrasiyi ayırt eden temel nitelik, özel mülkiyeti koruyarak karma ekonomiyi benimsemesi ve refah devleti kurumları aracılığıyla yapısal bir sosyal haklar sistemi kurmasıdır.
Sosyal demokrasinin özü, kapitalist sistemi devrimle yıkmak (Marksizm) yerine, demokratik parlamenter yollarla (evrimci sosyalizm) reforme etmektir. Bu süreçte devlet, üretim araçlarının tamamına el koymaz (karma ekonomi), ancak gelir dağılımı adaletsizliğini gidermek için vergilendirme ve sosyal politikalar yoluyla 'refah devletini' inşa eder. Bu refah politikaları, sosyal liberalizmdeki gibi sadece 'fırsat eşitliği' sağlamak için yapılan asgari yardımlar değil, anayasal güvence altındaki geniş 'sosyal haklar' bütünüdür.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal demokrasi ile Klasik Marksizm arasındaki farkı tespit et.
Klasik Marksizm kapitalizmin devrimle (ihtilalle) yıkılmasını ve özel mülkiyetin tamamen tasfiyesini savunurken; sosyal demokrasi evrimci (reformist) yöntemlerle kapitalizmin ehlileştirilmesini ve karma ekonomiyi savunur.
Evrimci sosyalizm ile devrimci sosyalizm ayrımını netleştirmek.
2
Sosyal demokrasi ile Sosyal Liberalizm arasındaki farkı tespit et.
Sosyal liberalizm devlet müdahalesini sadece asgari 'fırsat eşitliği' sağlamak için meşru görürken; sosyal demokrasi piyasa adaletsizliklerini yapısal olarak düzeltmek için kalıcı refah devleti kurumları ve geniş sosyal haklar (sonuç eşitliğine yaklaşan politikalar) öngörür.
Birbirine yakın duran müdahaleci ideolojilerin sınırlarını çizmek.
3
Seçenekleri bu iki temel fark üzerinden değerlendir.
Doğru seçenekte, devrim yerine karma ekonominin (Marksizm'den kopuş) ve geçici/asgari müdahale yerine yapısal sosyal hakların (Sosyal Liberalizm'den kopuş) vurgulandığı görülür.
Sorunun kökünde istenen 'en temel ve ayırt edici özellik' kriterini sağlayan tek kapsamlı ifadenin bulunması.

Key Concept

Sosyal Demokraside Refah Devleti ve Evrimci Sosyalizm Yaklaşımı
Rate this question

Topics

Sosyal Demokrasi

More questions from this topic