Kanun Yolları (İstinaf, Temyiz, Olağanüstü Kanun Yolları)

23 questions

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, bir idare mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulurken dilekçenin kanuni şekil şartlarını taşımadığı veya gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı tespit edilmiştir. Mahkemece verilen yedi günlük süreye rağmen bu eksikliklerin tamamlanmaması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi aşağıdakilerden hangisine aittir?

İlgili Danıştay dava dairesi

Kararı veren mahkeme

Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Danıştay Genel Kurulu

Show answer & explanation

Answer: Kararı veren mahkeme

Answer

Temyiz dilekçesindeki eksikliklerin giderilmemesi durumunda ret kararı verme yetkisi kararı veren mahkemeye aittir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 3. fıkrasına göre, temyiz dilekçesi kanuni şartları taşımıyorsa veya harçlar yatırılmamışsa, bu eksikliklerin giderilmesi için mahkemece yedi günlük süre verilir. Bu süre içinde eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi, kararı veren mahkemeye aittir. Bu düzenleme ile gereksiz dosyaların Danıştay'a gönderilmesinin önüne geçilerek yargılamada verimlilik hedeflenmiştir.

Step-by-Step Solution

Temyiz dilekçesinin incelenmesi

Dilekçenin harç, posta gideri veya şekil şartları (İYUK md. 3 ve 5) açısından eksik olduğunun saptanması.

Kanun yoluna başvurunun geçerli olması için ön şartların kontrolü gerekir.

Eksikliklerin giderilmesi için süre verilmesi

İlgiliye bu eksiklikleri tamamlaması için yedi günlük bir süre tanınması.

Hukuki dinlenilme hakkı gereği usulü eksikliklerin giderilmesi imkanı sunulmalıdır.

Karar merciinin belirlenmesi

Süre sonunda eksiklikler giderilmezse kararı veren mahkemece (İdare Mahkemesi veya BİM) temyiz isteminin reddine karar verilmesi.

İYUK 48. madde uyarınca dosya tekemmül etmeden üst mercie gönderilmeden önce mahkemenin filtreleme yetkisi vardır.

Key Concept

Temyiz Dilekçesinin Filtreleme Süreci

Question 22Question →

Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi ( $ÖSYM$ ) tarafından gerçekleştirilen bir merkezi sınavın sorularından birinin hatalı olduğu iddiasıyla açılan iptal davasında, idare mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. $2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ( $İYUK$ ) uyarınca, bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu ve süresi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde ilgili Bölge İdare Mahkemesinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde doğrudan Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Karara karşı istinaf yolu kapalı olup, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Merkezi sınavlara ilişkin idare mahkemesi kararları kesin nitelikte olduğundan, bu kararlara karşı herhangi bir olağan kanun yoluna başvurulamaz.

Show answer & explanation

Answer: Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde doğrudan Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Answer

Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde doğrudan Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Merkezi ve ortak sınavlara ilişkin iş ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda,

2577

sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun

20/B

maddesi uyarınca özel bir yargılama usulü öngörülmüştür. Bu usul uyarınca, idare mahkemesi kararlarına karşı istinaf yolu kapatılmış; doğrudan Danıştayda temyiz yoluna başvurma imkanı tanınmıştır. Temyiz süresi ise genel süreden farklı olarak tebliğ tarihinden itibaren

15

gün olarak belirlenmiştir.

Step-by-Step Solution

Uyuşmazlık konusunun hukuki rejimini belirle.

Dava konusu ÖSYM tarafından yapılan merkezi bir sınavdır.

Merkezi ve ortak sınavlara ilişkin uyuşmazlıklar İYUK Madde 20/B'deki özel yargılama usulüne tabidir.

Öngörülen kanun yolunu tespit et.

İstinaf yolu kapalıdır, doğrudan temyiz yolu açıktır.

Kanun koyucu süreci hızlandırmak amacıyla bu tür davalarda istinaf aşamasını devre dışı bırakmıştır.

Kanun yolu başvuru süresini doğrula.

Temyiz süresi 15 gündür.

İYUK 20/B uyarınca özel süreler öngörülmüştür; genel temyiz süresi olan 30 gün bu usulde uygulanmaz.

Key Concept

Merkezi ve ortak sınavlara ilişkin özel yargılama usulünde kanun yolları istisnası.

Practice More

İvedi yargılama usulü (Madde 20/A) ile merkezi sınav usulü (Madde 20/B) arasındaki temyiz ve karar süreleri benzerliklerini karşılaştırınız.

Estimated Time:2m 0s

Question 23Question →

Bir kamu kurumunda memur olarak görev yapan (A) hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, ilgiliye 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca "kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası verilmiştir. (A)'nın bu işleme karşı açtığı iptal davasında idare mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı (A)'nın bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, Bölge İdare Mahkemesinin bu kararı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.

Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olup bu aşamadan sonra herhangi bir olağan kanun yoluna başvurulamaz.

Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabilir.

Karara karşı, tebliğden itibaren 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kuruluna itiraz edilebilir.

Show answer & explanation

Answer: Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olup bu aşamadan sonra herhangi bir olağan kanun yoluna başvurulamaz.

Answer

Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olup bu aşamadan sonra herhangi bir olağan kanun yoluna başvurulamaz.

2577 sayılı İYUK'un 45. ve 46. maddeleri uyarınca, Bölge İdare Mahkemelerinin istinaf incelemesi sonucunda verdiği kararlar kural olarak kesindir. Sadece 46. maddede sınırlı (tahdidi) olarak sayılan uyuşmazlık türlerinde Danıştaya temyiz başvurusu yapılabilir. Kanun'un 46/c bendinde 'Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilikten çıkarılma sonucunu doğuran işlemler' temyiz edilebilir kararlar arasında sayılmıştır. Ancak 'kademe ilerlemesinin durdurulması' cezası kamu görevinden çıkarma sonucunu doğurmadığı için bu kapsamda değerlendirilemez ve Bölge İdare Mahkemesi kararı ile uyuşmazlık kesinleşmiş olur.

Step-by-Step Solution

Uyuşmazlık konusunun hukuki niteliğini belirle.

Dava konusu, bir devlet memuruna verilen 'kademe ilerlemesinin durdurulması' disiplin cezasıdır.

İdari yargıda kanun yolları uyuşmazlığın türüne ve konusuna göre farklılık gösterir.

İYUK m. 46'da yer alan temyiz edilecek kararlar listesini incele.

İYUK m. 46/c bendinde sadece 'kamu görevinden çıkarılma' sonucunu doğuran işlemlerin temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

Kademe ilerlemesinin durdurulması, memuriyet statüsünü sona erdirmediği için m. 46 kapsamındaki tahdidi listede yer almaz.

İstinaf incelemesi sonrası kesinlik kuralını uygula.

Bölge İdare Mahkemesi (İstinaf) tarafından verilen karar kesindir ve temyiz yolu kapalıdır.

İYUK m. 45 uyarınca istinaf incelemesi yapılan kararlardan sadece m. 46'da sayılanlar temyiz edilebilir, diğerleri BİM'de kesinleşir.

Key Concept

İstinaf Kararlarının Kesinliği ve Temyiz Sınırı

Estimated Time:2m 0s

PreviousPage 2 / 2

Kanun Yolları (İstinaf, Temyiz, Olağanüstü Kanun Yolları)

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes