Maliye biliminde pozitif ve normatif yaklaşımlar arasındaki ayrım, analizlerde kullanılan kavramsal araçların niteliği üzerinden de tartışılmaktadır. Özellikle 'Pareto Etkinliği' (Pareto Efficiency) kavramının bu metodolojik ayrım içerisindeki yeriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- APareto kriteri, özü itibarıyla refah iktisadına dayandığı için bu kavramı kullanan her türlü açıklama, matematiksel bir kesinlik içerse dahi metodolojik olarak normatif bir nitelik taşır.
- BPareto iyileşmesi sağlayacak bir mali politikanın uygulanmasını önermek, sadece teknik etkinlik verilerini temel aldığı için değer yargılarından arındırılmış pozitif bir önermedir.
- Ekonomik bir durumun teknik olarak Pareto etkin olup olmadığının saptanması pozitif maliyenin; bu etkinliğe ulaşmanın bir toplumsal hedef olarak belirlenmesi ise normatif maliyenin konusudur.Answer
- DPareto etkinliği, herhangi bir değer yargısı içermeyen nesnel bir ölçüt olduğu için bu kavrama dayalı tüm analizler ve politika çıkarımları pozitif maliye kapsamında değerlendirilir.
- EPareto etkinliği kavramı, bireysel faydalar arasında karşılaştırma yapılmasına izin vermediği için metodolojik olarak pozitif maliyenin nesnellik kriterini karşılayan tek refah ölçütüdür.
Answer
Bir ekonomik durumun teknik olarak Pareto etkin olup olmadığının saptanması pozitif maliyenin; bu etkinliğe ulaşmanın bir toplumsal hedef olarak belirlenmesi ise normatif maliyenin konusudur.
Modern maliye teorisinde Pareto etkinliği, bir durumun veri koşullar altında teknik olarak en iyi kaynak tahsisini yansıtıp yansıtmadığını ölçen bir araçtır. Bu durumun varlığını veya yokluğunu saptamak 'olanı' ortaya koyduğu için pozitif bir eylemdir. Ancak, Pareto etkinliğinin (gelir dağılımını göz ardı etmesine rağmen) bir politika gayesi olarak seçilmesi, toplumsal refahın nasıl olması gerektiğine dair bir tercihtir ve bu nedenle normatif maliyenin alanına girer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hume Kanunu ve Pareto Etkinliğinin Metodolojik Çerçevesi
Estimated Time:3m 0s