Examkin

Question

Difficulty: Very hardVergi Yargısı Organları ve Görevleri

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve 2576 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde; vergi mahkemelerinde uyuşmazlıkların "tek hakim" veya "kurul (heyet)" tarafından çözümlenmesine yönelik parasal sınırların belirlenmesi ve uygulanması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Vergi mahkemelerinde uyuşmazlıkların tek hakimle mi yoksa heyetle mi görüleceği belirlenirken, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan parasal sınırlar esas alınır.
  2. B
    Tek hakim veya kurul ayrımına ilişkin parasal sınırların hesabında; vergi aslı ile bu asla bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezalarının toplamı dikkate alınır.
  3. Parasal sınırların tespitinde; vergi aslı ve vergi cezalarının yanı sıra, dava konusu edilen döneme ilişkin hesaplanmış gecikme faizi ve gecikme zammı tutarları da toplama dahil edilir.Answer
  4. D
    Konusu para ile ölçülemeyen veya belirli bir maddi tutar içermeyen iptal davaları, uyuşmazlık konusuna bakılmaksızın vergi mahkemesinde kurul (heyet) halinde karara bağlanır.
  5. E
    Söz konusu parasal sınırlar, her yıl bir önceki yıla ilişkin olarak Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca belirlenen yeniden değerleme oranında artırılmak suretiyle güncellenir.

Answer

Parasal sınırların hesabında gecikme faizi ve gecikme zammının dikkate alınacağını belirten seçenek yanlıştır; çünkü bu fer'i alacaklar kanunen hesaplamaya dahil edilmez.
Vergi yargılama hukukunda tek hakim ile kurul (heyet) arasındaki görev ayrımını belirleyen parasal sınırların hesaplanmasında; sadece vergi aslı ile bu asla bağlı olarak kesilen vergi cezaları (vergi ziyaı, usulsüzlük) dikkate alınır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca gecikme faizi ve gecikme zammı bu hesaplamaya dahil edilmez. Dolayısıyla faiz ve zammın dahil edileceğini belirten seçenek hatalı bir bilgi içermektedir.

Step-by-Step Solution

1
Vergi mahkemelerinde tek hakim ile kurul (heyet) ayrımını düzenleyen 2576 sayılı Kanun ve 2577 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi incelenmelidir.
Dava konusu miktarın belirlenmesinde hangi unsurların toplama dahil edileceği tespit edilir.
Görevli organın (tek hakim/heyet) belirlenmesi usul hukukunun temel kuralıdır.
2
Kanunda belirtilen "vergi aslı ve cezalar toplamı" ifadesinin kapsamı analiz edilmelidir.
Vergi aslı, vergi ziyaı cezası, genel ve özel usulsüzlük cezalarının toplama dahil olduğu görülür.
Sınırın hesaplanmasında ana borç ve cezai yaptırımlar bir bütün olarak değerlendirilir.
3
Gecikme faizi ve gecikme zammı gibi unsurların kanuni durumuna bakılmalıdır.
2577 Sayılı Kanun Ek Madde 1 uyarınca; gecikme faizi ve gecikme zammının bu toplamın hesabında dikkate alınmayacağı açıkça hükme bağlanmıştır.
Fer'i alacakların değişken yapısı nedeniyle hukuki kesinliği bozmaması için bu unsurlar hesaplama dışı tutulmuştur.

Key Concept

Vergi Yargısında Parasal Sınırların Hesabı (Ek Madde 1)

Practice More

İstinaf ve temyiz sınırlarının hesaplanmasında da aynı 'faiz ve zam hariç' kuralının geçerli olduğunu unutmayınız.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Vergi Yargısı Organları ve Görevleri

More questions from this topic