Bir kamu yatırım projesinin hayata geçirilmesi sonucunda, projenin sağladığı dışsal faydalar nedeniyle bölge halkının büyük bir kısmının gelir düzeyi ve refahı artmış; ancak projenin inşa edildiği arazinin sahibi olan bireyin kullanım hakları kısıtlandığı için refahı bir miktar azalmıştır. Refah iktisadı perspektifinden, bu durumun 'Pareto kriteri' çerçevesinde değerlendirilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Proje sonucunda toplumun toplam faydası artsa bile, mülkiyet sahibinin refahının azalması nedeniyle bu değişim bir Pareto iyileşmesi teşkil etmez.Answer
- BFaydalananların kazancı, kaybedenin zararından miktar olarak daha fazla olduğu sürece bu durum doğrudan bir Pareto iyileşmesi olarak kabul edilir.
- CToplumun büyük bir kısmının refahının artması, azınlıkta kalan bireyin kaybını toplumsal ölçekte telafi ettiği için bu süreç Pareto etkin bir sonuç doğurmuştur.
- DPareto kriterine göre bu durumun değerlendirilebilmesi için mülkiyet sahibi ile bölge halkı arasında fayda kıyaslaması yapılarak net refah artışı hesaplanmalıdır.
- EMülkiyet sahibinin kaybı bölge halkının toplam kazancından küçük olduğu takdirde, bu değişim kaynak tahsisinde Pareto optimumuna ulaşıldığını kanıtlar.
Answer
Proje sonucunda toplumun toplam faydası artsa bile, mülkiyet sahibinin refahının azalması nedeniyle bu değişim bir Pareto iyileşmesi teşkil etmez.
Doğru ifade, toplumda toplam fayda artsa bile tek bir bireyin dahi refahının azalmasının Pareto iyileşmesini engellediğini belirtmektedir. Pareto kriteri, bireyler arası fayda karşılaştırması yapmadığı için 'kazananların kazancı kaybedenlerin kaybından fazladır' gibi bir yargıya varamaz; bu nedenle bir kaybeden varsa değişim Pareto anlamında bir iyileşme değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Pareto İyileşmesi Şartı
Estimated Time:2m 0s