yaşındaki 'ya, vefat eden ebeveyninden bir ticari işletme miras kalmıştır. 'nın kanuni temsilcisi olan vasi , işletmenin vergilendirme ödevlerini yerine getirirken beyannameleri kasten yanlış düzenlemiş ve bu durum bir inceleme neticesinde "vergi ziyaı" ve "özel usulsüzlük" tespitiyle sonuçlanmıştır.
sayılı Vergi Usul Kanunu () hükümleri uyarınca, bu olaydaki vergi ehliyeti ve sorumluluk rejimine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmadığı için vergi mükellefi olamaz; tüm idari ve mali muhatap vasidir.
- Vergi aslı adına tarh edilir ve öncelikle 'nın mal varlığından tahsil edilir; vergi cezaları ise vasi adına kesilir ve 'nin 'ya rücu hakkı yoktur.Answer
- CVergi aslı ve cezaların tamamı "şahsiliğin önceliği" ilkesi gereği vasinin şahsi mal varlığından karşılanmak zorundadır.
- DKüçüklerin fiil ehliyeti bulunmadığından, temsilcinin hatalarından doğan vergi cezaları Madde uyarınca terkin edilir.
- EVergi aslı ve vergi ziyaı cezası adına kesilir; ancak temsilci bu borçlardan müteselsil sorumlu olarak takip edilir.
Answer
Vergi aslının mükellef olan küçük adına tarh edilmesi, vergi cezalarının ise temsilci adına kesilerek rücu hakkının tanınmaması kanuni esastır.
Vergi hukukunda 'vergi ehliyeti' mülkiyet ve hak ehliyetine paralel olarak geniş yorumlanır ( m.). Bu nedenle yaşındaki bir çocuk mükellefiyet tesis edebilir. Ancak bu ödevleri yerine getirme yetkisi kanuni temsilcidedir ( m.). Vergi aslı (maddi borç) mükelleften istenirken, temsilcinin kusurlu fiillerinden doğan vergi cezaları, temsilciyi cezalandırmak amacıyla temsilci adına kesilir ve küçüğe rücu edilemez ( m.).
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergi Ehliyeti ile Kanuni Temsilcilerin Ceza Sorumluluğu Ayrımı