Kamu borç yönetiminde, devletin vadesi gelmiş veya gelecek olan dış borç servis yükümlülüklerini, içinde bulunduğu derin mali kriz ve döviz yetersizliği gibi nedenlerle yerine getiremeyeceğini resmen ilan ederek ödemeleri askıya alması 'moratoryum' olarak tanımlanmaktadır.
Moratoryum ilanının hukuki niteliği, borçlu devletin iradesi ve alacaklılarla olan ilişkisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu uygulama için geçerli bir tespittir?
- ABorçlu devletin, borcun varlığını ve hukuki geçerliliğini tamamen reddederek gelecekte de ödeme yapmayacağını kesin bir dille bildirmesidir.
- BBorçlu devlet ile alacaklılar arasında varılan bir uzlaşma sonucunda, kısa vadeli borçların uzun vadeli borçlara dönüştürülerek borç yükünün zamana yayılmasıdır.
- Borçlu devletin ödeme niyetini korumasına karşın ödeme gücünü geçici olarak yitirdiğini beyan ettiği, tek taraflı ve hukuken temerrüt hali doğuran bir işlemdir.Answer
- DMevcut borç stokunun reel değerini düşürmek amacıyla, borçların Merkez Bankası kaynakları ve para basımı yoluyla itfa edilmesini öngören bir iç borç yönetimi yöntemidir.
- EAlacaklıların rızasıyla yüksek faizli eski tahvillerin, borç servisini hafifletmek amacıyla düşük faizli yeni tahvillerle değiştirilmesi sürecidir.
Answer
Moratoryum, borçlu devletin ödeme niyetini korumasına rağmen ödeme gücünü geçici olarak kaybettiğini bildirdiği tek taraflı bir işlemdir.
Moratoryum, devletin borç yükümlülüklerini 'tek taraflı' bir tasarrufla askıya almasıdır. Borcun varlığı kabul edildiği için 'borcun reddi'nden (repudiasyon), alacaklı rızası aranmadığı için de 'borç tahkimi'nden ayrılır. Bu durum, devletin borçlarını ödeme niyetinde olduğunu ancak mevcut mali koşullar (ödeme gücü yetersizliği) nedeniyle bu yükümlülüğü yerine getiremediğini ifade eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Moratoryumun Tek Taraflı Niteliği ve Niyet-Güç İlişkisi
Estimated Time:2m 0s