Maliye Bakanlığı tarafından yürütülen bir vergi incelemesi sonucunda, fiil ehliyeti kısıtlanmış ve kendisine vasi tayin edilmiş bir mükellefin ticari işletmesi adına tarh edilen vergilere ilişkin ihbarnamelerin tebliği aşamasında, aşağıdaki uygulamalardan hangisi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre hukuken geçerli bir tebliğ teşkil eder?
- ATebligatın, kısıtlı mükellefin bizzat kendisine ikametgah adresinde imza karşılığı yapılması
- BTebligatın, kısıtlı mükellefin işletmesinde çalışan ve ticari işlemleri fiilen yürüten personeline yapılması
- Tebligatın, kanuni temsilci olan vasinin iş yerinde bulunmaması halinde, vasinin iş yerinde çalışan ve görünüş itibarıyla reşit olan bir memura yapılmasıAnswer
- DTebligatın, vasinin ikametgah adresinde bulunamaması üzerine aynı binada oturan kapıcıya imza karşılığı teslim edilmesi
- EKısıtlılık hali mükellefiyeti sona erdirdiğinden, ihbarnamenin tebliğ edilmeden doğrudan tarh dosyasında muhafaza edilmesi
Answer
Kanuni temsilci olan vasinin iş yerinde bulunmaması durumunda, tebligatın vasinin iş yerindeki yetkili bir memuruna yapılması geçerli bir işlemdir.
Vergi Usul Kanunu'nun 95. maddesi uyarınca, kısıtlılar hakkında tebliğ bunların kanuni temsilcilerine (vasiye) yapılır. Aynı kanunun 94. maddesi ise tebliğ yapılacak kimsenin iş yerinde bulunmaması halinde, tebligatın orada bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılabileceğini hükme bağlamıştır. Bu iki madde birlikte değerlendirildiğinde, vasinin iş yerindeki memuruna yapılan tebligat hukuken geçerlidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kısıtlılarda Tebligat ve Kanuni Temsilci Hiyerarşisi
Practice More
Tüzel kişilerin tasfiye sürecindeki tebligat muhataplarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s