Bir ülkeye ait iki farklı döneme ilişkin makroekonomik ve mali veriler aşağıdaki tabloda sunulmuştur:
| Değişken | I. Dönem | II. Dönem |
|---|---|---|
| GSYİH (Milyar TL) | ||
| Vergi Kapasite Oranı | ||
| Fiili Vergi Gelirleri (Milyar TL) |
Bu verilere göre, söz konusu ülkenin vergi gayreti (çabası) performansı ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- I. Dönemde vergi gayreti endeksi olup ülke kapasitesinin üzerinde vergi toplarken; II. Dönemde endeks ’e gerileyerek kapasitesinin altında kalmıştır.Answer
- BII. Dönemde fiili vergi gelirlerinin nominal olarak artış göstermesi, vergi gayretinin de I. Döneme göre yükseldiğini kanıtlamaktadır.
- CÜlke her iki dönemde de vergi kapasitesinin tam olarak ’ünü kullanarak vergi gayreti endeksini seviyesinde tutmayı başarmıştır.
- DI. Dönemde vergi kapasitesi Milyar TL olarak gerçekleştiği için vergi gayreti nötr (1,00) kabul edilmelidir.
- EVergi kapasite oranındaki ’lik artış, II. Dönemde vergi gayreti endeksinin I. Döneme kıyasla daha yüksek çıkmasını sağlamıştır.
Answer
I. Dönemde vergi gayreti endeksinin olduğu ve II. Dönemde ’e gerilediğini belirten ifade doğrudur.
Hesaplamalar sonucunda I. Dönem vergi gayreti endeksi () olarak bulunmuştur, bu da ülkenin potansiyel kapasitesinin üzerinde bir vergi topladığını gösterir. II. Dönemde ise kapasite Milyar TL'ye çıkmış ancak fiili gelir Milyar TL'de kalmıştır; bu durumda endeks () değerini alarak kapasitenin tam kullanılamadığını (gayretin düştüğünü) ortaya koymaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergi Gayreti (Çabası) Endeksi
Practice More
Vergi gayreti endeksinin 1'den küçük çıkmasının 'vergi erozyonu' veya 'vergi kaçakçılığı' ile ilişkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s