Anayasal bir ilke olan 'vergilemede kanunilik' prensibinin alt dalları olan belirlilik, tipiklik ve kıyas yasağı ile idarenin ('nın) vergilendirme alanındaki yetkilerinin sınırları düşünüldüğünde, yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?
- ABelirlilik ilkesi, vergi yasalarının hem idare hem de mükellefler açısından açık, anlaşılır ve öngörülebilir olmasını ifade ederek idarenin takdir yetkisini sınırlar.
- BCumhurbaşkanı'na tanınan oran belirleme yetkisi, verginin tüm unsurlarını değil; sadece kanunla belirlenmiş alt ve üst sınırlar dahilindeki muaflık, istisna, indirim ve oranları kapsayan bir yetki devridir.
- CVergi hukukunda kıyas yasağı, kanunda vergiye tabi tutulmamış bir durumun, benzer bir durumun vergilendirilmesine ilişkin hükümlere dayanılarak vergi kapsamına alınmasını engelleyerek hukuki güvenliği sağlar.
- Vergilemede kanunilik ilkesi, sosyal devlet anlayışının bir gereği olarak vergi yükünün kişilerin mali güçleriyle orantılı bir şekilde dağıtılmasını ve dikey adaletin sağlanmasını temel odak noktası olarak belirler.Answer
- ETipiklik ilkesi, vergi doğuran olayın tüm kurucu ve ayırt edici unsurlarıyla birlikte kanun metninde bir 'tip' olarak tanımlanmış olması gerektiğini ifade eder.
Answer
Vergilemede kanunilik ilkesinin sosyal devlet gereği vergi yükünü mali güce göre dağıttığını belirten ifade yanlıştır; zira bu durum 'Mali Güç' ilkesinin tanımıdır.
Vergilemede kanunilik ilkesi, 'temsilsiz vergi olmaz' (no taxation without representation) düşüncesine dayanır ve verginin sadece halkın temsilcileri tarafından kanunla belirlenmesini şart koşar. Sosyal devletin gereği olarak vergi yükünün mali güce göre dağıtılması veya dikey adaletin sağlanması ise Anayasa'nın . maddesinde düzenlenen 'Mali Güce Göre Vergileme' ve 'Adalet' ilkelerinin kapsamındadır. Bir ilkenin 'şekli' (kanunilik) gerekliliği ile diğerinin 'maddi' (mali güç) gerekliliği karıştırılmamalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergilemede Kanunilik İlkesi ve Alt Unsurları
Estimated Time:2m 0s