Vergi incelemesi sonucunda, Vergi Usul Kanunu’nun . maddesinde düzenlenen "sahte belge düzenleme" fiilini işlediği tespit edilen bir mükellef adına üç kat vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Mükellef, söz konusu uyuşmazlığı idari aşamada sonlandırmak istemektedir.
Buna göre, bu mükellefin uyuşmazlığın çözümü için başvurabileceği idari yöntem ve bu yöntemin uygulanma şartları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AMükellef, vergi aslı ve cezalar için tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunabilir; uzlaşma sağlanırsa cezanın %80'ine kadar indirim alabilir.
- Mükellef, ihbarnamenin tebliğinden itibaren gün içinde başvurarak vergi aslının tamamı ile cezanın yarısını ödeyeceğini bildirirse, cezanın kalan %50'si indirilir.Answer
- CMükellef, cezalarda indirim talebinde bulunduktan sonra tahakkuk eden tutarı süresinde ödemezse, indirim hakkı korunur ancak ödenmeyen kısım için gecikme faizi uygulanır.
- DMükellef, vergi mahkemesinde dava açmış olsa dahi davanın her aşamasında mahkemeden feragat ederek cezalarda indirim hükümlerinden yararlanabilir.
- EVUK . madde kapsamında yapılacak indirim talebi sadece usulsüzlük cezaları için geçerli olup kaçakçılık kaynaklı vergi ziyaı cezalarını kapsamaz.
Answer
Mükellef, kaçakçılık suçları uzlaşma kapsamında olmadığı için sadece cezalarda indirim (VUK 376) yoluna başvurabilir. Bu kapsamda tebliğden itibaren 30 gün içinde başvurarak vergi aslını ve cezanın yarısını ödemeyi kabul ederse, cezanın diğer %50'si silinir.
Vergi Usul Kanunu'nun 376. maddesi uyarınca, mükellef ihbarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde başvuruda bulunur, dava açmaz ve vergi aslı ile cezanın yarısını vadesinde öderse, vergi ziyaı cezasının %50'si indirilir. Bu hüküm VUK 359 kapsamındaki kaçakçılık cezaları için de geçerlidir (Uzlaşmanın aksine).
Step-by-Step Solution
Key Concept
VUK 376 ve Uzlaşma Kapsam Farklılıkları
Practice More
Uzlaşma ile VUK 376 arasındaki seçimlik hakların ve 'uzlaşma vaki olmaması' durumunda 376'ya geçiş sürelerinin çalışılması önerilir.
Estimated Time:2m 0s