Vergi mahkemesi, mükellef adına düzenlenen bir vergi ziyaı cezalı tarhiyata karşı açılan davada "davanın reddine" karar vermiştir. Mükellef, bu kararın tebliği üzerine süresi içerisinde Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurmuştur.
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, bu aşamada söz konusu vergi ve cezaların tahsil süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASadece vergi aslı için yürütme kendiliğinden durmaya devam ederken, vergi ziyaı cezası için istinaf aşamasında haciz işlemleri başlatılabilir.
- BVergi yargılamasının özelliği gereği, istinaf dilekçesinin mahkemeye kaydıyla birlikte tahsilat işlemleri temyiz aşaması sonuna kadar kanunen kendiliğinden durur.
- İstinaf yoluna başvurulmuş olması, vergi mahkemesinin ret kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz; tahsilatın durması için mahkemeden ayrıca yürütmenin durdurulması kararı alınması gerekir.Answer
- DBölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan incelemeye başladığı anda tahsilat işlemleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden durur.
- EMükellefin istinaf aşamasında yürütmenin durdurulmasını talep edebilmesi için uyuşmazlık tutarının yılı için belirlenen istinaf sınırının en az iki katı olması gerekir.
Answer
İstinaf yoluna başvurulmuş olması, vergi mahkemesinin ret kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz; tahsilatın durması için mahkemeden ayrıca yürütmenin durdurulması kararı alınması gerekir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin 1. fıkrasına göre, temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz. Vergi mahkemelerinde dava açılması tarhiyatı kendiliğinden durdursa da, mahkeme kararı verildikten sonra bu etki ortadan kalkar. Bu nedenle, üst mahkemede uyuşmazlık devam ederken tahsilatın durması ancak mahkemeden alınacak bir 'yürütmenin durdurulması' kararı ile mümkündür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İstinaf ve temyiz aşamasında yürütmenin durdurulması (İYUK m. 52)
Estimated Time:2m 0s