213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve amme alacaklarının tahsiline ilişkin mevzuat hükümleri çerçevesinde, vergi borcunun 'ödeme' yoluyla sona ermesine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AVergi borcunun yetkili bankalar aracılığıyla ödenmesi durumunda, paranın bankaya yatırıldığı tarih ödeme tarihi olarak kabul edilir.
- BÇekle yapılan ödemelerde, çekin vergi dairesine teslim edildiği tarih ödeme tarihi kabul edilir; ancak bu durum çekin karşılıksız çıkmaması şartına bağlıdır.
- CVergi borçlarının posta havalesi ile ödenmesi durumunda, paranın postaya verildiği gün ödeme günü sayılır.
- Mahsuben ödeme taleplerinde, iade edilecek tutarın toplam vergi borcunu karşılamadığı durumlarda, mahsup dilekçesinin verildiği tarih itibarıyla borcun tamamı için gecikme zammı hesaplanması durur.Answer
- ETahsil zamanaşımı süresi dolmuş bir vergi borcu için mükellef tarafından kendi isteğiyle yapılan ödemeler kanunen geçerli kabul edilir ve bu tutarların iadesi istenemez.
Answer
Mahsuben ödeme taleplerinde, iade alacağının borcu karşılamadığı durumlarda gecikme zammının tüm borç için duracağını iddia eden seçenek yanlıştır.
Vergi mevzuatına göre, mükellefin iade alacağının vergi borcuna mahsubu talep edildiğinde, mahsup dilekçesinin verildiği tarih ödeme tarihi kabul edilir. Ancak bu kural sadece mahsup edilen miktar ile sınırlıdır. Eğer iade alacağı borcun tamamını kapatmaya yetmiyorsa, kalan borç tutarı için vade tarihinden itibaren gecikme zammı hesaplanmaya devam eder. Dolayısıyla borcun tamamı için zammın duracağı ifadesi hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ödeme Tarihi ve Mahsubun Gecikme Zammına Etkisi
Estimated Time:2m 0s