Bir vakfın idari binasına tebliğ yapmak üzere giden vergi memuru, vakfı temsil etmeye yetkili mütevelli heyeti başkanının o sırada binada olmadığını öğrenmiştir. Bunun üzerine memur, vakıf adına düzenlenen vergi ihbarnamesini vakıf bünyesinde daimi olarak çalışan bir memura tebliğ etmiştir.
sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre, yapılan bu tebligatın hukuki geçerliliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tebligat geçerlidir; çünkü tüzel kişilerin müdür veya kanuni temsilcileri adreste bulunmadığı takdirde tebliğ, oradaki memur veya müstahdemlerden birine yapılabilir.Answer
- BTebligat geçersizdir; çünkü vakıf gibi tüzel kişiliği olan kuruluşlarda tebligat sadece ve sadece temsil yetkisi olan kişiye bizzat yapılmalıdır.
- CTebligat geçerlidir; ancak tebligatı alan memurun vakıf başkanı ile arasında en az üçüncü dereceye kadar kan hısımlığı bulunması şarttır.
- DTebligat geçersizdir; çünkü temsilci yerinde yoksa tebligatın mutlaka ilan yoluyla vergi dairesi panosuna asılarak yapılması gerekir.
- ETebligat geçersizdir; çünkü vakıflar gibi vergiden muaf olan kurumların vergi ihbarnamesini kabul etme yükümlülüğü bulunmamaktadır.
Answer
Tebligat geçerlidir; çünkü tüzel kişilerin temsilcileri adreste bulunmadığında tebliğ, oradaki memur veya müstahdemlerden birine yapılabilir.
Vergi Usul Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca, tüzel kişilere yapılacak tebligatlar normal şartlarda başkan, müdür veya kanuni temsilcilere yapılır. Ancak bu kişiler adreste bulunmadığı takdirde, tebligatın o yerdeki memur veya müstahdemlerden birine yapılması hukuken geçerli kabul edilir. Senaryoda vakıf başkanı yerinde olmadığı için vakıf memuruna yapılan tebliğ bu kurala tam olarak uymaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tüzel Kişilerde Tebliğ Hiyerarşisi