sayılı Vergi Usul Kanunu () kapsamında "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" suçunu işleyen mükellef (M) ile bu fiilin işlenişine herhangi bir maddi menfaat gözetmeksizin iştirak eden mali müşavir (D) arasındaki ceza sorumluluğu ilişkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AMali müşavir (D) hakkında, maddi menfaat gözetmediği için . maddesindeki hapis cezası yarısı oranında indirilir; ancak vergi ziyaı cezası asıl faille aynı oranda ( kat) kesilir.
- BMaddi menfaat gözetilmediği durumlarda hapis cezası dörtte üç oranında indirilirken, vergi ziyaı cezası için iştirak hükümlerine göre herhangi bir indirim öngörülmemiştir.
- m. uyarınca hapis cezası yarısı oranında indirilir ve m. uyarınca kesilecek vergi ziyaı cezası, asıl fail için öngörülen üç katlık oran yerine tek kat olarak uygulanır.Answer
- Dİştirakçinin maddi menfaat elde etmemesi durumunda hapis cezası tamamen ortadan kalkar, iştirakçiye yalnızca fiile uygun düşen usulsüzlük cezası kesilir.
- ETürk Ceza Kanunu'nun genel hükümleri gereği iştirakçiye asıl faille aynı ceza verilir; ’daki özel indirim hükümleri sadece "azmettiriciler" için geçerlidir.
Answer
Hapis cezasının yarısı oranında indirilmesi ve vergi ziyaı cezasının tek kat olarak uygulanması
Doğru seçenek, iştirakçinin hem hapis cezası hem de vergi ziyaı cezası yönünden hukuki durumunu tam olarak açıklar. uyarınca maddi menfaat gözetmeyen iştirakçinin hapis cezası yarısı oranında indirilir. Aynı zamanda uyarınca, asıl failin kaçakçılık suçundan dolayı kat vergi ziyaı cezası aldığı bir durumda, iştirakçiye ceza tek kat ( kat) olarak uygulanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergi suçlarında iştirak halinde hapis ve vergi ziyaı cezalarının farklı indirim rejimlerine tabi olması