Türkiye Cumhuriyeti anayasa tarihi bütçe hakkı açısından incelendiğinde; , ve anayasalarının bütçe süreci ve bütçe kanunlarının hukuki niteliğiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi bu üç anayasanın ortak bir özelliğidir?
- ABütçe kanun teklifinin doğrudan Cumhurbaşkanı tarafından hazırlanması ve Meclis'e sunulması
- BBütçe kanununa bütçe ile ilgili olmayan hükümlerin konulmasının (rider) anayasal düzeyde yasaklanması
- CMilletvekillerinin bütçe görüşmeleri sırasında gider artırıcı veya gelir azaltıcı önergeler vermesinin engellenmesi
- Cumhurbaşkanı'nın bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderme (veto) yetkisinin bulunmamasıAnswer
- EBütçe kanun teklifinin mali yıl başından en az gün önce Meclis'e sunulması zorunluluğu
Answer
Cumhurbaşkanı'nın bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderme (veto) yetkisinin bulunmaması
Türk anayasa tarihinde bütçe kanunları, kamu hizmetlerinin aksamaması ve bütçe hakkının meclis iradesiyle kesinleşmesi amacıyla diğer kanunlardan farklı bir statüye tabi tutulmuştur. Bu doğrultuda, , ve anayasalarının tamamında Cumhurbaşkanı'nın bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderme (veto) yetkisinin bulunmadığı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu durum, bütçe kanunlarının 'özel bir kanun' olma niteliğinin en somut göstergelerinden biridir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bütçe Kanunlarının Anayasal Ayrıcalığı ve Veto İstisnası
Alternative Method
Eleme yöntemiyle gidilebilir: 'Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne ait olan hazırlama yetkisi elenir; 'de getirilen bütçe disiplini kuralları (rider ve tadil yasağı) elenir; geriye her zaman geçerli olan veto istisnası kalır.
Estimated Time:1m 30s